Amparo Indirecto Laboral

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
CHILPANCINGO, GRO.
PRESENTE.

ARACELI SÁNCHEZ ENCARNACIÓN, VIRGINIA CORTES ESPÍRITU por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en La Calle Amado Nervo número 2, primer piso, despacho E y F, del Edificio Santa Cecilia, de esta Ciudad, autorizando en términos del art. 27 de la ley de amparo a losLICS. XOCHIL HERNÁNDEZ MAYO, MINERVA COLON TRUJILLO, CELESTE AURORA ÁLVAREZ TUMALAN Y JOSUÉ NOÉ JUÁREZ VITRAGO, ante usted, comparezco a exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de La Constitución General de La Republica, vengo a demandar él Amparo y Protección de La Justicia Federal, en contra de los actos y autoridades que señalo en esta demanda de garantías.Para ajustarme a lo dispuesto por el artículo 116 de La Ley de Amparo, bajo protesta de decir verdad, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: el expresado con anterioridad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: H. Ayuntamiento Municipal Constitucional de Tixtla, Guerrero.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

H.- TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE: con domicilio en laAvenida Juárez s/n, esquina con Quintana Roo, planta baja del Edificio Vicente Guerrero, centro de esta Ciudad.

IV.- ACTO RECLAMADO: La inactividad procesal y abstención del tribunal responsable para dictar el laudo correspondiente en el juicio laboral 263/2009.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: se violan en perjuicio del quejoso el artículo 17 Constitucional.

VI.- ANTECEDENTES QUECONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO.

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los antecedentes que constituyen el acto reclamado son los siguientes:

Con fecha diecisiete de febrero del año dos mil nueve, ante este tribunal de conciliación y arbitraje de esta ciudad, los quejosos interpusieron demanda laboral en contra del H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE TIXTLA, GUERRERO, en donde se dicedio contestación en tiempo y forma y señalando la fecha de la audiencia de pruebas, alegatos y resolución el día catorce de octubre del año dos mil nueve.

Con fecha tres de noviembre del año dos mil nueve se dicto auto admisorio de pruebas en donde se desahogaron todas y cada una de las pruebas pendientes, con fecha diecisiete de noviembre del año dos mil diez se acordó para que cada una delas partes promovieran sus respectivos alegatos, en donde ninguna de las partes presentaron sus alegatos y con fecha de catorce de mayo del año dos mil once se declara cerrada la instrucción que es fecha desde la cual se quedo inactivo el procedimiento.

VII.-CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

ÚNICO: Se violan en perjuicio del quejoso las garantías de justicia pronta y expedita que señala el artículo 17Constitucional, ya que sin motivo alguno ha dejado de emitir el laudo correspondiente una vez que sea declarada cerrada la instrucción.

En efecto, el artículo 17 Constitucional párrafo segundo a la letra dice:
Artículo 17.- Ninguna persona podrá hacerse justicia por si misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia portribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de susresoluciones.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.
De lo anterior se infiere que las autoridades para cumplir con la garantía de expedites de la justicia se deben de sujetar a los plazos que las leyes establezcan.
En la especie el artículo 84 de la ley 51 estatuto de los servidores públicos, supletorio a la ley del trabajo expresamente señala:

El tribunal...