Amparo Indirecto Laboral

AMPARO INDIRECTO
No. ___________


AL C. JUEZ DISTRITO EN TURNO
CON RESIDENCIA EN CÓRDOBA VERACRUZ
P R E S E N T E.



C. ADALBERTO HUERTA BERNAL, en mi carácter de quejoso que tengo debidamente acreditado en los autos del juicio laboral número 39/I/2011 del índice de la JuntoEspecial número 1 de de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de Orizaba Ver, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el en Calle 20 número 2002 de esta Ciudad de Córdoba, Ver, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación a los CC. Licenciados AIDE TORRES CABRERA Y/O OLGA HERNANDEZ GOMEZ Y/O HERIBERTO CAMARILLO ROJAS YMIGUEL ANGEL CAMARILLO V. Ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Con fundamento en los artículos 1º. 8º, 103 de la Constitución General de la Republica en relación con los diversos 1º, 2º. 3º.4º, 116, y demás relativos y aplicables a la ley de amparo, vengo a promover JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, demandando el amparo y protección de laJusticia Federal, respecto de las autoridades y acto que posteriormente señalare; por lo que en cumplimiento del articulo 166 de la Ley Reglamentaria señalada, expreso:


1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:- ADALBERTO HUERTA BERNAL, Avenida Aldama número 25 con en el Municipio de Nogales, Veracruz.
2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: TIUSA(transportes industriales unidos s. a. de c. v.)con domicilio conocido en Av. 1 Lote 3-A Parque Industrial Valle de Orizaba, Orizaba, Ver.


3.- AUTORIDAD RESPONSABLE:- como Autoridad ordenadora al Presidente de la H. Junta Especial número 1 de la de Conciliación y Arbitraje con domicilio en norte 8 de la Ciudad de Orizaba, Veracruz.


4.- ACTO RECLAMADO:- EL acuerdo de fecha16 de noviembre de dos mil once, dictado en el Juicio Laboral número 39/I/2011 y que el cual dio consecuencia a la continuidad del procedimiento violando lo dispuesto por el artículo 878 fracciones IIII y IV de la Federal del Trabajo, ya que causa agravio a mi persona por ser a todas luces improcedente.

5.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE VIOLARON Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:-Artículos 14, 16 y 123 Constitucionales, respecto de la garantía de legalidad de Audiencia y Seguridad en materia laboral inmersa en la actividad Jurisdiccional “ Los conceptos de Violación se detallaran mas adelante”.

6.- LEYES DEJADAS DE APLICAR O APLICADAS INEXACTAMENTE:- El artículo 878 fracciones II, III y IV de la Ley Federal del Trabajo.


CONCEPTOS DE VIOLACIÓNSe contravienen las garantías de audiencia, Seguridad Jurídica, Legalidad y de estricta observancia de la Ley de los actos de autoridad consagrados en los artículos 14 ,16 y 123 fracción XXII Constitucionales.






BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

1.- Acudo ante Usted en amparo de la Justicia Federal en virtud de como podrá advertir su Señoría, que almomento de que se desarrollara la audiencia de conciliación, demanda excepción y admisión de pruebas en la misma no se observó por parte de esta H. Junta las disposiciones legales previstas por la presente Ley, al permitir que el demandado (patrón) realizara una contestación en ampliación de demanda en forma por demás subjetiva y sin los elementos axiológicos que deben prevalecer la cual a todas lucesno cumple con los requisitos de fondo y forma tal y como lo exige lo dispuesto en la fracción IV del artículo 878 de la Ley Federal del Trabajo, pues es claro que el demandado en su afán por agilizar el procedimiento realizo una excepción oscura y confusa que a criterio del suscrito y en atención a los parámetros legales, esa H. Junta debió haber diferido la audiencia respectiva a efectos de...