Amparo indirecto

Introducción
El Juicio de Amparo Directo tiene como finalidad la revisión de la legalidad y constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. Este tipo de juicio no sólo procede contra sentencias definitivas, sino también, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar también, violacionescometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo juicio y en la apelación en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a través de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrán ser impugnadas a través de juicio de amparodirecto. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrán ser impugnadas a través de un juicio de amparo indirecto.

Juicio de amparo directo

El Amparo Directo es contrario al que usualmente llamamos Amparo Indirecto, toda vez que llega directamente a los Tribunales Colegiados de Circuito y su substanciación se realiza en una sola instancia.Las Características que distinguen al amparo Indirecto del Directo son las siguientes:

|Amparo Indirecto |Amparo Directo |
|Conocen los Juzgados de Distrito |Conocen los Tribunales Colegiados de Circuito |
|Se sustancia en 2 instancias|Solo tiene una instancia |
|Opera contra cualquier otro acto que no sea sentencia definitiva, |Opera contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que |
|laudo, fallo o veredicto. |ponen fin al juicio. |
|Se desarrollan actosprocesales propios de un Juicio, como lo son |No se dan las etapas procedimentales que hay en el Amparo |
|el ofrecimiento, admisión y desahogo de las pruebas con la |Indirecto. |
|intervención de las partes, etc. | |

La demanda deamparo directo se interpone directamente ante el tribunal que dictó la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo es resuelto por un tribunal colegiado de circuito.
Al igual que el amparo indirecto, el tribunal colegiado podrá admitir, desechar o prevenir sobre la demanda de garantías. Sin embargo, a diferencia del juicio de amparo indirecto, el juicio de amparodirecto no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe audiencia constitucional.
En el juicio de amparo directo, el tribunal que dictó la sentencia que se impugna tiene la calidad de autoridad responsable, por lo que cuando envíe el expediente judicial con la demanda de amparo al tribunal colegiado también deberá acompañar un informe con justificación. Aunque en este caso el informe no esextenso, pues el propio acto reclamado, es decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que pudieran ser pertinentes para el juicio.
La sentencia de amparo podrá ser dictada en tres sentidos: i) conceder el amparo, otorgar protección al quejoso contra el acto reclamado, ii) negar el amparo, que significa que la inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y iii)sobreseer el juicio, que significa que el juez advirtió que se actualiza alguna causal de improcedencia o sobreseimiento del juicio.
En el supuesto de que el tribunal colegiado otorgue el amparo, el tribunal que dictó la sentencia reclamada deberá dictar una nueva sentencia siguiendo los lineamientos señalados por el tribunal colegiado en su sentencia o, en su caso, reponer el procedimiento si...