Amparo-Legislación Comparada

2. EL CASO DE MÉXICO. Las aportaciones de Héctor Fix-Zamudio
Debido a la existencia más que centenaria del Amparo (creado en la Constitución yucateca en 1841 y confirmado en el ámbito nacional con el Acta de Reformas de 1847) ha existido una frondosa literatura en torno a este instituto, dedicado principalmente al control de la constitucionalidad de las leyes-y posteriormente a la defensa de losderechos fundamentales y otros tópicos-lo que explica el interés que ha despertado en la doctrina.
Así, a fines del siglo XIX hay que destacar la presencia y la obra de Ignacio L.Vallarta y posteriormente y ya entrado el siglo XX, la no menos importante de
Emilio Rabasa.
Sin embargo, como quiera que el instituto del Amparo fue tomando fuerza, se
crearon en las universidades cursos dedicados asu estudio, al margen del
curso de Derecho Constitucional propiamente dicho, y eso explica la gran
cantidad de ensayos y libros dedicados al tema.
El libro emblemático por décadas y desde los años de 1940, ha sido el de Ignacio
Burgoa (cf. El juicio de Amparo, Edit. Porrúa, 41ava edición, México 2005 con
reimpresión en 2006) que prácticamente uniformó las bases del centenario
institutomexicano y fue el texto formativo de varias hornadas universitarias. El
ilustre maestro analizaba el Amparo desde enfoques que venían del procesalismo
español decimonónico, y sin tomar mayormente en cuenta los avances de la
doctrina procesal moderna, a la que en cierto sentido se resistía.
Domingo García Belaúnde – El Derecho Procesal Constitucional
en expansión (crónica de un crecimiento)RevistaOficial del Poder Judicial 1/1 2007 203
Esto empezó a cambiar lentamente cuando llegó a enseñar en la Universidad
Nacional Autónoma de México el gran procesalista español Niceto Alcalá-
Zamora y Castillo, que venía de la Argentina en donde había cumplido una
labor encomiable. Y es en México en donde publica su monografía clásica
Proceso, autocomposición y autodefensa (Imprenta Universitaria,México 1947,
con reimpresiones) y en donde hace referencia, si bien muy de pasada, a una
nueva disciplina que denomina “derecho procesal constitucional”, como antes
lo había hecho en la Argentina (en 1944 y 1945).
La obra de Alcalá-Zamora no solo fue importante por su producción
bibliográfica, sino por la difusión de las nuevas ideas, por la traducción de
textos fundamentales y por laformación de nuevas promociones de
procesalistas. Entre ellos destacan Héctor Fix-Zamudio, Humberto Briceño
Sierra, Cipriano Gómez Lara y Sergio García Ramírez.
Pero el que más se dedicó al tema fue sin lugar a dudas Héctor Fix-Zamudio,
quien inicia su andadura académica con su tesis de licenciatura, que publica
en tiraje corto y que titula: La garantía jurisdiccional de la Constitución mexicana(Ensayo de una estructuración procesal del Amparo), Facultad de Derecho de
la UNAM, México 1955(pero que defiende en enero de 1956).La tesis tiene la
siguiente estructura:
- Cap. I: Planteamiento del problema.
- Cap. II: Situación de la materia en el campo del Derecho Procesal.
- Cap. III: El Derecho Procesal Constitucional.
- Cap. IV: El proceso constitucional.
- Cap. V: Conclusiones.
Loimportante de esta tesis es que es la primera vez que se afronta el problema
central de donde y cómo desarrollar el Derecho Procesal Constitucional
incluyendo dentro de él al Amparo, que aparece así como una categoría
netamente procesal. De esta manera, los estudios iniciales de Fix-Zamudio
constituyen un corte con todo lo que existía hasta esa fecha sobre el Amparo,
pues en el futuro, sibien lentamente, los estudios irán en la línea de trabajo
abierta por él. Y por otro, es la primera vez que se intenta, con detalle, un
desarrollo doctrinario sobre lo que es el “derecho procesal constitucional”, si
bien es cierto que esto fue posible gracias al magisterio de Alcalá-Zamora y
Castillo.
Domingo García Belaúnde – El Derecho Procesal Constitucional
en expansión (crónica de un...