Amparo machotes
Páginas: 14 (3282 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2011
En veintiuno de enero de dos mil once, el Secretario da cuenta al Juez, con el escrito de demanda de amparo promovida por ++++, registrada en el libro de correspondencia de este Juzgado con el folio número 1057. Conste.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a veintiuno de enero de dos mil once.
Vista la demanda de amparo promovida por ++++, contra actos del Juez Primero del Ramo Penal delDistrito Judicial de Comitán de Domínguez, con sede en la ciudad del mismo nombre y otras autoridades, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103, fracción I y 107, fracciones I, VII y XV, de la Constitución Federal, 1°, fracción I, 4, 36, 147, 148 y 149 de la Ley de Amparo, se ADMITE LA DEMANDA; fórmese expediente y regístrese su ingreso bajo el número 80/2011 en el libro de Gobiernorespectivo.
Por duplicado y cuerda separada, tramítese el incidente de suspensión relativo al juicio en que se actúa.
Pídase a las autoridades responsables su informe justificado, que deberán rendir dentro del término de +++ días siguientes, al en que reciban el oficio en el que se les solicita acompañando en su caso copias certificadas legibles y completas de las constancias que seannecesarias para apoyar dicho informe, apercibidas que de no hacerlo así, al momento de resolver el presente asunto, se les impondrá una multa correspondiente a treinta días de salario mínimo, según lo estatuido por el artículo 149 de la Ley de Amparo.
Asimismo, en caso de ser cierto el acto reclamado el Juez responsable deberá remitir la resolución que se reclama en disquete magnético; loanterior para garantizar la prontitud y expeditez en la impartición de justicia consagrada en el artículo 17 Constitucional, en virtud de que en diversos criterios jurisprudenciales la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido el uso de medios electrónicos en los juicios de amparo para facilitar la labor jurisdiccional en beneficio de los gobernados como es la tesis 1ª/J.27/2007,sustentada por la Primera Sala, visible en la página 30, Tomo XXV, Marzo de 2007, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro:
“CONSTANCIAS ENVIADAS POR FAX ENTRE LOS ÓRGANOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SI ESTÁ CERTIFICADA LA HORA Y FECHA DE SU RECEPCIÓN, ASÍ COMO EL ÓRGANO QUE LAS REMITE POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL JUDICIAL QUE LASRECIBE, TIENE PLENO VALOR PROBATORIO.”
Y la tesis 2ª/XCIV/ 2004, sustentada por la Segunda Sala, visible en la página 129, Tomo XX, Noviembre de 2004, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro dice:
“PAGO DE CONTRIBUCIONES POR MEDIOS ELECTRÓNICOS. LOS ARTÍCULOS 20, SÉPTIMO PÁRRAFO Y 31, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LOPREVÉN, NO INFRINGEN EL ARTÍCULOS 28 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2002.”
Con fundamento en el dispositivo 78, de la Ley de Amparo, requiérase a las autoridades responsables para que, en caso de que los quejosos hayan promovido diversa demanda de amparo en contra de los actos que reclaman en esta vía constitucional, anexen copias certificadas de las constancias relacionadascon dicha acción; por otro lado, se previene al impetrante de garantías y a las autoridades responsables, en el supuesto de que haya cesado el acto reclamado u ocurrido alguna causa notoria de sobreseimiento, lo manifiesten ante este tribunal de control constitucional, apercibiéndoseles que de no hacerlo así, se proveerá conforme a lo previsto en la fracción IV del artículo 74, de la Ley deAmparo.
Conforme a lo dispuesto por el artículo 156, de la Ley de Amparo, se cita a las partes a la audiencia constitucional que tendrá lugar a las ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL +++, para su celebración.
Dése al Agente del Ministerio Público de la Federación la intervención legal que le compete.
Por otro lado, toda vez que el quejoso señaló como domicilio para oír y...
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a veintiuno de enero de dos mil once.
Vista la demanda de amparo promovida por ++++, contra actos del Juez Primero del Ramo Penal delDistrito Judicial de Comitán de Domínguez, con sede en la ciudad del mismo nombre y otras autoridades, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103, fracción I y 107, fracciones I, VII y XV, de la Constitución Federal, 1°, fracción I, 4, 36, 147, 148 y 149 de la Ley de Amparo, se ADMITE LA DEMANDA; fórmese expediente y regístrese su ingreso bajo el número 80/2011 en el libro de Gobiernorespectivo.
Por duplicado y cuerda separada, tramítese el incidente de suspensión relativo al juicio en que se actúa.
Pídase a las autoridades responsables su informe justificado, que deberán rendir dentro del término de +++ días siguientes, al en que reciban el oficio en el que se les solicita acompañando en su caso copias certificadas legibles y completas de las constancias que seannecesarias para apoyar dicho informe, apercibidas que de no hacerlo así, al momento de resolver el presente asunto, se les impondrá una multa correspondiente a treinta días de salario mínimo, según lo estatuido por el artículo 149 de la Ley de Amparo.
Asimismo, en caso de ser cierto el acto reclamado el Juez responsable deberá remitir la resolución que se reclama en disquete magnético; loanterior para garantizar la prontitud y expeditez en la impartición de justicia consagrada en el artículo 17 Constitucional, en virtud de que en diversos criterios jurisprudenciales la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido el uso de medios electrónicos en los juicios de amparo para facilitar la labor jurisdiccional en beneficio de los gobernados como es la tesis 1ª/J.27/2007,sustentada por la Primera Sala, visible en la página 30, Tomo XXV, Marzo de 2007, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro:
“CONSTANCIAS ENVIADAS POR FAX ENTRE LOS ÓRGANOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SI ESTÁ CERTIFICADA LA HORA Y FECHA DE SU RECEPCIÓN, ASÍ COMO EL ÓRGANO QUE LAS REMITE POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL JUDICIAL QUE LASRECIBE, TIENE PLENO VALOR PROBATORIO.”
Y la tesis 2ª/XCIV/ 2004, sustentada por la Segunda Sala, visible en la página 129, Tomo XX, Noviembre de 2004, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro dice:
“PAGO DE CONTRIBUCIONES POR MEDIOS ELECTRÓNICOS. LOS ARTÍCULOS 20, SÉPTIMO PÁRRAFO Y 31, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LOPREVÉN, NO INFRINGEN EL ARTÍCULOS 28 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2002.”
Con fundamento en el dispositivo 78, de la Ley de Amparo, requiérase a las autoridades responsables para que, en caso de que los quejosos hayan promovido diversa demanda de amparo en contra de los actos que reclaman en esta vía constitucional, anexen copias certificadas de las constancias relacionadascon dicha acción; por otro lado, se previene al impetrante de garantías y a las autoridades responsables, en el supuesto de que haya cesado el acto reclamado u ocurrido alguna causa notoria de sobreseimiento, lo manifiesten ante este tribunal de control constitucional, apercibiéndoseles que de no hacerlo así, se proveerá conforme a lo previsto en la fracción IV del artículo 74, de la Ley deAmparo.
Conforme a lo dispuesto por el artículo 156, de la Ley de Amparo, se cita a las partes a la audiencia constitucional que tendrá lugar a las ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL +++, para su celebración.
Dése al Agente del Ministerio Público de la Federación la intervención legal que le compete.
Por otro lado, toda vez que el quejoso señaló como domicilio para oír y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.