Amparo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 15 (3536 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 1 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO

ADSCRITA AL JUZGADO SEGUNDO

DE LO PENAL
PROCESO NÚMERO: 48/2007

TOCA PENAL NÚMERO: 358/2007

AGRAVIOS:4

CC. MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA

EN MATERIA PENAL DEL HONORABLE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL ESTADO DE PUEBLA

P R E S E N T E S:

La suscrita Agente del Ministerio Publico adscrito al Juzgado Segundo de lo penal de los de esta Capital, en estricto uso de la facultad exclusiva que con tal envestidura me confiere el Artículo 21 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, promoviendo con el carácter de apelante dentro del toca penal al rubro indicado, ante este Tribunal de Alzada, con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 271, 273 Fracción VI, 275 y 276 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla; 4 Fracción II, Inciso G) de la Ley Orgánica de laProcuraduría General de Justicia del Estado de Puebla y habiéndose señalado las DIEZ HORAS DEL DIA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SIETE, para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE VISTA dentro del Toca Penal Número 358/2007 ésta Fiscalía expresa los siguientes:

A G R A V I O S

I.- HECHO INFRACTOR

Lo constituye el Auto de fecha veintisiete de febrero del año dos milsiete, dictado dentro del proceso penal número 48/2007, por el cual la Ciudadana Juez Segundo de lo Penal de los de esta Capital, NIEGA LA ORDEN DE BUSQUEDA, APREHENSION Y DETENCION solicitada en contra de MARIO ALBERTO GAJON CARRASCO Y JUAN ALFONSO MELGAREJO CARRASCO, como PROBABLES RESPONSABLES en la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, ilícito previsto y sancionado por los artículos 373,374 fracción V, 380 fracciones I, X, XI, XVII Y 381 del Código de Defensa Social, el cual fuera cometido en agravio de la C. MIGUEL ANGEL GONZALEZ LUNA, ilícito por el cual ejercitara acción penal persecutoria en su contra la institución del Ministerio Público.

II.- DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS

Con la resolución dictada por la A Quo, se contravienen en agravio de miRepresentación los artículos 16 Constitucional, 373, 374 fracción V, 380 fracciones I, X, XI, XVII Y 381 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla, 109, 111, 114, 193, 194, 201 y 204 del Código de Procedimientos en materia de Defensa Social para el Estado de Puebla, todos por su inexacta aplicación.

III.- CONCEPTOS DE VIOLACION

Se contraviene en agravio de mi Representación lospreceptos legales invocados por su inexacta aplicación, toda vez que la Juez natural de la causa mediante Auto que se combate, toda vez que el Artículo 16 Constitucional establece textualmente lo siguiente:

“Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde ymotive la causa legal del procedimiento.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que a ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de la libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado.”

De la simple lectura delprecepto legal anterior, se advierte que como requisito fundamental para la persecución de los delitos, es necesaria la previa presentación de una querella como consecuencia de la comisión de un hecho tipificado como delito, situación que acontece en la indagatoria toda vez que el C. FRANCISCO ISRAEL GONZALEZ TORIJA expone en formal comparecencia ante la Autoridad ministerial, los hechos que dieran...
tracking img