Amparo

CAPITULO PRIMERO

1.-ANTECEDENTES HISTORICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO
E INSTITUCIONES SIMILARES EXTRANJERAS

Al imponernos a tratar de descubrir en el decurso de la historia humana alguna institucion o medio juridico que ofresca certeza o analogía con nuestro juicio de amparo desde diversos aspecto en el afan de encontrar antecedentes historicos generales

1.1.-TIEMPOS PRIMITIVOSEn los tiempos primitivos no es posible hablar no solo de la existencia de los derechos del hombre considerados estos como conjunto de prerrogativas del gobernado de observancia juridica obligatoria e imperativa para los gobernantes si no si quiera facultades o de hecho que pudiera gozar el gobernado dentro de la comunidad ala que pertenecía
En regimenes matriarcales el padre y la madre laautoridad respectivamente era omnimoda disfrutaban estos de absoluto respeto de los subalternos y como fenómeno consubstancial a los regimenes sociales primitivos se observa la existencia de la esclavitud.

1.2.-LOS ESTADOS ORIENTALES

En los regimenes sociales orientales, los derechos del hombre o granitas individuales no solamente no existieron como fenómenos de echo, producto de una especiede tolerancia por parte del poder publico, si no obligatoriedad reconoscitiva o de respeto para este, sino que la libertad del hombre, del individuo como gobernado, fue desconocida, o al menos menospreciada a tal grado que reinaba en aquellos el depotismo mas acabado
El particular o miembro de la de la comunidad o sociedad tenia como consigna en algunos estados orientales obedecer y callar yaque el gobernante era considera el representante de Dios sobre la tierra.

1.3.-GRECIA

En Grecia el individuo tampoco gozaba de sus derechos fundamentales como persona reconocida por la polis y oponible a las autoridades, es decir no tenia derechos públicos individuales, su esfera jurídica estaba integrada casi exclusivamente por derechos políticos y civiles , en cuanto que interveníadirectamente en la constitución y funcionamiento de los órganos del estado y en cuanto a que tenia una situación protegida por el derecho en las relaciones con sus semejantes, mas no gozaba de ninguna prerrogativa frente al poder publico

1.4.-ROMA

En roma la situación del individuo y, por ende, de su libertad como derecho exigible y oponible al poder publico, era parecido ala que privaba enGrecia bien es verdad que el el civis romanus tenia como elemento de su personalidad jurídica el status libertátis, pero esta libertad se refería a sus relaciones civiles y políticas ya que; repetimos no se concebía como un derecho intocable y reconocible por el orden jurídico,
Lo mas interesante que presenta la republica romana en lo que se refiere al equilibrio entre poderes del estado, es lacreación de los tribunos de la plebe, quienes a pesar de no haber tenido facultades de gobierno administrativo ni de jurisdicción ,fueron funcionarios de significación muy importante , su actividad consistía en oponerse ,mediante el veto , alos actos de los cónsules, y demás magistrados , e incluso al senado cuando consideraban que eran lesivos o contrarios a los intereses y derechos de la plebeLA INTERSECESSIO, era el medio por el cual los tribunos desplegaban sus facultades vetatorias, no tenia como finalidad anular o invalidar el acto o decisión atacada, sino simplemente impedir o paralizar sus efectos de ejecución; su poder consistia en los pleibicitos a los que podían convocar, para enjuiciar las leyes y demás actos de autoridad incluyendo las resoluciones judiciales queperjudicaran o pudieran perjudicar a los derechos de la clase plebeya.

1.5-INGLATERRA

Es en Inglaterra donde la proclamación de la libertad humana y su protección jurídica alcanzaron admirable grado de desarrollo, a tal extremo que su sistema es uno de los antecedentes nítidas del régimen de protección al supradicho derecho fundamental del individuo Pues biena la consagración y protección...