Análisis Crítico Sobre La ConferEncia Acerca De La Ética En La Cámara VEnezoLano Americana De Comercio e Industria (VEnamcham), Por El Filósofo y Escritor Fernando Savater.

Para empezar debo reconocer, que no es muy fácil hacer un análisis crítico a un tema, como lo es la ética, expuesto por una persona de tan dilatada trayectoria y con el aditivo de ser un conferencista internacional experto como lo es el señor Fernando Savater, aunado a la poca experiencia que poseo en estos menesteres, sin embargo tratare de hacerlo lo mejor posible.

A continuación hago lassiguientes observaciones en cuanto al discurso pronunciado por el señor Savater sobre la ética:
.- En primer lugar, se puede apreciar claramente de la opinión expresada por el señor Savater, al principio de su discurso, en la que hace la aclaratoria que después de tres intervenciones, antes que la de él, sobre el mismo tema de la ética, entre las más destacadas fue la del Padre Ugalde, pues erapoco lo que tenía que hablar sobre la materia, cosa que me parece poco ética y profesional, por la sencilla razón, que un conferencista de su talla debe venir bien preparado y con ideas frescas para afrontar a un público tan especial, ya que se trataba de empresarios (nacionales y extranjeros) del país, que esperaban de él, aportes valiosos para aplicarlos y obtener mejores resultados dentro de susempresas.
.- Sin embargo, hizo un esfuerzo por meterse y meter a todos en el tema de la conferencia, disertando que el sentido de la ética era buscar una conciliación racional del derecho a vivir de cada persona en una sociedad, que es lo que le correspondería como ser humano, haciendo la observación que esto deben recordarlo los empresarios cuando estén meditando en los aspectos empresariales.Para apoyar su punto de vista y el de los demás conferencistas hizo algunas ilustraciones basadas en experiencias propias y las de algunas personalidades destacadas en el mundo de la economía, tratando de convencer que de alguna manera hay que ligar el funcionamiento de las empresas con la ética, como una nueva perspectiva, haciendo ver los comportamientos éticos como si fueran una forma desupervivencia y de prosperidad para las mismas; hace la acotación de que se está hablando sobre la ética como un negocio que pudiera ser rentable, de hecho aclara que las pautas éticas, son pautas de convivencia que están pensadas como experiencias de siglos, y de cómo los seres humanos pueden cooperar entre ellos mismos, tratando de no hacerse menos daños los unos a los otros, para reforzar esto, citaa Kant cuando dice: “Una Sociedad de demonios, si fuera Sociedad, tendría que tener pautas morales”, queriendo decir con esto a los empresarios, que las empresas también tiene que poseer pautas o principios éticos, aunque se asuman por razones que no sean lógicas.
Asimismo esboza algunas conclusiones reflexivas entre las cuales, se parecían las siguientes:
 Nada dura si no se siguen ciertosprincipios éticos, aunque estos se asuman por razones nada elevadas.
 Afirma que los resultados obtenidos de la ética dejan entrever que si funciona (no aporta ninguna estadística) y que significa una salvaguarda contra determinados peligros o problemas.
 La ética no solo busca resultados, busca también dar sentido a las empresas humanas.
 La ética es una reflexión sobre el sentido del porqueestamos haciendo las cosas, del para que, que no es solo para sobrevivir.
 Hace un comentario sobre la aplicación y el justo cumplimiento de las leyes, concluyendo que una Sociedad segura, es una Sociedad justa, esto tiene que ver más que todo con el equilibrio social, que deben mantener las Instituciones de un país, que tienen la responsabilidad de que estas se cumplan (hizo comparaciones entreHolanda y Colombia); pero deja en claro que las leyes no pueden cubrir todos los casos cotidianos, por lo que la ética y la moral van mas allá, Mediante la ética se puede tener una Sociedad bien organizada Socialmente.
Finalmente, da varias pequeñas opiniones, tales como:
 Toda educación y enseñanza, tiene un efecto público.
 La verdadera autoridad, ayuda a crecer, excepto el caudillismo....