análisis de argumentos (lógica)

Análisis de argumentos.

Parafraseo y diagramas.

Para el análisis de argumentos existen dos técnicas comunes. En la primera podemos parafrasear un argumento, poniendo sus proposiciones en leguaje claro y lógico. También podemos diagramar un argumento, mostrando su estructura por medio de relaciones espaciales en dos dimensiones.

Parafraseo.
Podemos parafrasear enlistando cada premisa enun orden adecuado, reformulando la conclusión y simplificando el lenguaje con claridad.
Parafrasear puede demostrar aquello que se supuso en un argumento, pero que no estaba enunciado muy claro.
El parafraseo permite distinguir y examinar las premisas e inferencias contenidas en una sola oración.

Diagramas.
Muestran la estructura de un argumento, que en algunos casos es más útil. Esto lohacemos enumerando cada proposición en el orden que aparece y encerrando estos números en círculos. Utilizando flechas entre los círculos enumerados que muestre la relación entre premisas y conclusión.
Algunas veces las premisas apoyan directamente la conclusión, y en otras veces lo hacen indirectamente, un diagrama puede demostrar esa diferencia, pero en ocasiones las premisas apoyan a laconclusión, solo cuando se combinan. Ejemplo.






Argumentos entrelazados.
El número de argumentos de un pasaje está determinado, por el numero de conclusiones que contiene.
Si en un argumento hay dos conclusiones, por lo tanto también hay dos argumentos, y si ambas conclusiones se infieren de las mismas dos premisas. Ejemplo.







Cuando existen dos o más premisas en unargumento, o existen dos o más argumentos en un pasaje,, debe esclarecerse el orden de las premisas y las conclusiones.
Muchos argumentos pueden estar entrelazados en patrones más complicados y requerirán un análisis más cuidadoso. La técnica del diagrama, de este modo, se vuelve particularmente útil.
Considérese el siguiente diagrama:







En el cual se muestra que la conclusión del segundoargumento se enuncio entre la conclusión y la premisa del primer argumento, y que la premisa del primer argumento se enuncio entre la premisa y la conclusión del segundo argumento. El diagrama también muestra que ambas conclusiones se enunciaron antes que sus premisas.
Cuestionario.
1.- ¿Cuáles son las técnicas comunes de análisis de argumento?
Parafrasear y diagramar.
2.- ¿Qué es parafrasear?Es enlistar cada premisa en un orden apropiado, reformulando la conclusión y haciendo el lenguaje más claro y lógico.
3.- ¿Cómo se muestra la estructura de un argumento?
Algunas veces es útil representándolo gráficamente o haciendo un diagrama del mismo.
4.- ¿Cómo se hace un diagrama de un argumento?
Lo hacemos enumerando cada proposición en el modo en el que aparece y encerrando esos númerosen círculos, podemos construir un diagrama que muestre las relaciones entre las premisas y las conclusiones.
5.- ¿Qué técnica es mejor para un argumento que no es simple?
Diagramar.
6.- El número de argumentos en un pasaje está determinado por….
El numero de conclusiones.
7.- ¿Por qué se dice que “conclusión” y “premisa” son terminos relativos?
Porque la proposición puede servir comopremisa, cuando aparece como supuesto en un argumento; o como conclusión, cuando se sostiene que se sigue de otras proposiciones supuestas en el argumento.
8.- Algunas veces las premisas apoyan directamente la conclusión, y otras veces lo hacen indirectamente, ¿Cómo se puede mostrar esa diferencia?
A través de un diagrama.
9.- Cuando un argumento tiene una o premisa que no se anuncia de maneraexplícita, ¿qué permite formular premisas tácitas y luego agregarlas explícitamente a la lista?
El parafraseo.
10.- ¿Para qué sirve diagramar y parafrasear?
Con ellos podemos analizar argumentos y entender mejor las relaciones entre las premisas y las conclusiones.
Ejercicios.
1.- Los genes y las proteínas son descubrimientos, no inventos. Los inventos se pueden patentar, los descubrimientos...