Análisis De Económico De Experimentos Agrícolas Con Presupuestos Parciales

Universidad de San Carlos de Guatemala
Centro de Información Agrosocioeconómica Boletín Informativo 1-2001

ANÁLISIS ECONÓMICO DE EXPERIMENTOS AGRÍCOLAS CON PRESUPUESTOS PARCIALES: Re-enseñando el uso de este enfoque
Mamerto Reyes Hernández

Guatemala, junio de 2001

ANÁLISIS ECONÓMICO DE EXPERIMENTOS AGRÍCOLAS CON PRESUPUESTOS PARCIALES: Re-enseñando el uso de este enfoque Mamerto ReyesHernández 1 I. INTRODUCCIÓN Los pioneros en el uso de presupuestos parciales para el análisis de experimentos agrícolas fueron los miembros del Programa de Economía Agrícola del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), quienes en 1976 publicaron el primer manual de esta metodología (Perrin et al, 1976). Doce años después, luego de ensayar nuevas maneras de exponer esteenfoque y afinarle algunos aspectos, los miembros de este programa publicaron una nueva versión de este texto (CIMMYT, 1988). Después de la publicación del primer manual, en los programas de capacitación para investigadores, tanto del CIMMYT como de otros centros internacionales de investigación agrícola, se enseñó este enfoque para analizar experimentos. A nivel centroamericano, el Centro deAgricultura Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) también ha promovido el uso de este método, a través de su programa de manejo integrado de plagas (Calvo y Simán, 1993). Como resultado de estos esfuerzos, el uso de los presupuestos parciales en los institutos nacionales de investigación agrícola de la región, se hizo general. Sin embargo, en su manejo se han heredado vicios que es necesariodisipar, por ejemplo, es usual escuchar que todavía muchos investigadores digan en las presentaciones de resultados: “que si bien es cierto que estadísticamente no se encontraron diferencias entre las medias de los tratamientos, estas diferencias si pueden serlo en términos económicos”. Este argumento conduce a una selección equivocada del tratamiento más rentable, pues el hecho de expresar en valorestas diferencias aparentes entre medias no es más que una capitalización del error, pues sus valores esperados de rendimiento e ingresos brutos, son los mismos promedios y en este caso, el tratamiento más rentable no es el que tiene la media aparentemente más alta, pues todas las medias en sentido estricto son las mismas, sino aquel que tenga los costos más bajos.
1

Economista Agrícola, M.Sc.,Profesor de la Subárea de Administración y Comercialización, Facultad de

Agronomía Universidad de San Carlos de Guatemala.

1

Por otro lado, existe una tendencia a usar el enfoque en todo tipo de experimentos, lo cual también lo debilita, pues como cualquier método no es universal. Por ejemplo, si se tiene un experimento factorial, cuyos factores son variables continuas, el uso depresupuestos parciales hace menos precisa la identificación de una recomendación, ya que es un método de análisis discreto. En este caso, lo correcto es desarrollar una superficie de respuesta y luego optimizarla. Otros vicios adicionales, son la conducción de los análisis sin usar precios de campo o llegar a conclusiones sobre el tratamiento más rentable sin usar ninguna tasa mínima de retorno opretender generar una recomendación a partir de un solo experimento, o analizar los datos sin corregir los rendimientos experimentales o estimar los costos solamente a partir de la información del experimento. En este trabajo no se busca reinventar el enfoque, aunque nos hubiera gustado mucho hacerlo, en su lugar se busca un objetivo más modesto y es la reenseñanza de como utilizarlo. Para ello,inicialmente se hace una exposición de cuando se debe usar el enfoque, luego a manera de algoritmo, se enumeran los pasos que se deben seguir para hacer un análisis económico siguiendo este método, para continuar con una discusión sobre la relación entre presupuestos parciales y optimización de funciones de producción. Finalmente, se presentan dos casos de análisis. Antes de entrar en materia es...