ANÁLISIS DE “NUEVO EXAMEN DE LA DESIGUALDAD”





Universidad Católica del Uruguay
Licenciatura en Comunicación Social
Filosofía Social y Política
1°A
Micaela Hornblas
12/11/2012




Para realizar este trabajo decidí analizar un texto que trata de la igualdad. El libro que encontré es del autor Amartya Sen y se llama “Un nuevo examen de la desigualdad”. Debido a la extensión del libro decidí analizar solo el primer capitulollamado “Igualdad ¿de qué?”.

Comienza este capítulo planteando las dos cuestiones básicas que tiene la igualdad “1) ¿Por qué la igualdad? 2) Igualdad ¿de qué?”. Plantea que ambas son dos cuestiones distintas pero que a su vez son interdependientes.
Con respecto al igualitarismo, él no esta de acuerdo con lo que este plantea (que todos los hombres nacen por igual). Según Sen esto es imposibleya que en definitiva no somos todos iguales. Él observa que uno de los mayores errores que tienen las teorías éticas y que Sen corrige a partir de sus opiniones es que no se tiene en cuenta las diversidades del hombre. Cada persona es diferente y tiene cualidades distintas a los otros, ya sea por nuestras características externas como por nuestras características personales.
El hecho de que nose tenga en cuenta este factor hace que muchas veces en varias teorías se caiga en una gran desigualdad estimulada por no tener en cuenta ciertos factores. Un ejemplo para explicar esto podría ser que a pesar de que una persona reciba los mismos ingresos, si una es discapacitada, no podrá beneficiarse de la misma manera que la otra persona.
Además de esto, Sen plantea que todas las teoríasigualitarias buscan la igualdad en un “ámbito”, es decir, la igualdad de algo en particular. Sin embargo, cada teoría plantea una variable distinta (ingresos, felicidad, salud, etc.) ya que no buscan explicar lo mismo ni alcanzar la misma igualdad. Esto puede significar un problema según lo platea Sen ya que, al buscar una igualdad determinada, puede ser que se termine cayendo en una desigualdad enotro ámbito que es importante para otra teoría. Es decir, al tomar a la igualdad como base se justificará la desigualdad planteando que la igualdad es aun más importante que la desigualdad.
Es importante destacar, relacionado con lo dos últimos puntos, que si todos los seres humanos fuéramos iguales, si no estuviese ese factor de diversidad que describe Sen, no existiría el problema de conflictosentre las igualdades perseguidas por las diferentes teorías éticas. Con esto me refiero a que si todos fuéramos iguales la igualdad en un ámbito seria igual a la igualdad en los otros ámbitos.
Por otra parte, también hace referencia a las teorías anti-igualitarias planteando que a pesar de que su objetivo no es alcanzar la igualdad y es más están en contra de ella, aun en una mínima fracciónde su planteamiento se aplicará una igualdad o se buscará llegar a una igualdad por más de que se establezcan en contra de las teorías igualitarias.
Más adelante, el autor establece una relación entre libertad e igualdad planteando que siempre se encuentra una dentro de la otra por más de que sus defensores se presenten en contra de la otra teoría.
Por último, se defenderá contra los queplantean que la igualdad por ser diversa es vacía. Lo justifica demostrando que el hecho de ser diversa, es decir, de tener muchas variables, permite desarrollar los diferentes puntos de vista y una mejor visualización de lo que la igualdad significa en si misma. Por lo que se llega a la conclusión de que lo que se planteaba anteriormente, el hecho de ser vacía, es totalmente incorrecto.
Paraconcluir, destacar que Sen hace mucho hincapié en la diversidad de las personas ya que es un punto que o no se considera o se tiene como secundario al analizar la igualdad y sus diferentes variables y ámbitos de acción. Es algo importante ya que es lo que lo diferencia de las otras teorías éticas. Más adelante a lo largo del libro ira explicando cuál sería la forma correcta para llegar a la igualdad de...