análisis del conocimiento
Platón nos habla sobre la teoría delas formas pero Aristóteles aun siendo su principal discípulo rechazo estas ideas ya que las consideraba menas abstracciones de las cosas reales, por otro lado Rene Descartes defiende el racionalismoel cual nos dice que las ideas son innatas pero Locke se opone a esta idea diciendo que un niño conocería por sí mismo las cosas y no habría porque enseñárselas, y defiende el empirismo diciendo quela mente humana es un papel en blanco que va obteniendo conocimiento a través de la experiencia y aunque bacón, humé, Locke y Berkeley tienen posiciones diferentes resaltan y defienden el empirismo.Así nos podemos dar cuenta como cada filosofo defiende su corriente y también como rechaza y hace una crítica a las teorías con las que no está de acuerdo, sin importar quien la haya planteado y enbase a eso conseguir germinar nuevos conocimientos.
Muchos de los textos filosóficos han servido de gran ayuda para lograr nuevos planteamientos filosóficos y llegar a una nueva verdad, más acorde yno absoluta ya que nunca se puede llegar a verdades absolutas porque el conocimiento es cambiante y se debe adecuar según el momento histórico en que se lo vive.
Ahora podemos decir que todos losaportes de estos filósofos sin importar hace cuanto fueron escritos son de mucha importancia y ayuda para las diferentes investigaciones que las personas quieran realizar, todas las oposiciones ycríticas entre las diferentes corrientes dieron lugar a nuevas oportunidades de investigación y también fue gracias a estas discusiones que se logró establecer nuevas ciencias las cuales buscan brindar...
Regístrate para leer el documento completo.