Análisis Fiannciero

Toma de decisiones en la inversión de capitales.
(General Motors)
 General Motors se mantuvo como empresa productiva gracias al muy buen contexto económico que disfrutaba la economíaestadounidense y mundial en aquellos años. Se había mantenido como empresa líder ya que supongo se destacaba por sus planes de trabajo y/o proyectos nuevos. La idea de introducir al mercado su primera camionetadeportiva fue con el fin de ser competitivos frente a Ford y Mercedes Benz.

 El hecho de haber desoído las múltiples señales que alertaban sobre el riesgo que se corría al entrar en un mercado quepara ellos era de alguna manera incierto fue lo que ocasionó la caída de GM.

 La ineficiencia en GM queda evidenciada en el proyecto de Cadillac Escalade, me refiero a la falta de planeación yanálisis de posibles repercusiones a corto plazo así como soluciones inmediatas.

 En mi punto de vista el lado positivo de haberse arriesgado es que logró mantenerse dentro de las mejores marcas ydemostró que es competitiva aunque con ello llevaría como consecuencia pérdidas parcialmente relevantes.

 Por otro lado el arriesgarse solo por el éxito transitorio de cierto vehículo les generódemasiados costos hundidos como; lanzamiento del modelo, producción del mismo, quizá la consultoría de costos como el caso que se menciona de General Milk.

 Cuando se lanza un nuevo proyecto esnecesario evaluar la inversión propuesta tomando en cuenta el flujo de efectivos proyectados, GM no lo hizo y eso fue causa de reestructuración lo que les generó demasiados costos y gastos hasta ciertopunto innecesarios. La eliminación de marcas que dejaban importantes utilidades fue tan solo uno de los efectos colaterales.

 Por último, la recuperación de la rentabilidad en los balances de lacompañía sigue siendo una tarea ardua y probablemente demande más tiempo de lo esperado ya que existen múltiples factores que atentan contra los beneficios futuros esperados de la compañía. Aún cuando...