Análisis jurisprudencial Sentencia c400 de 1998

Análisis jurisprudencial
1. Relación entre el artículo 9 y 4 de la CP.
Los artículos 9 y 4 de la CP ratifican la tendencia Monista de nuestro ordenamiento jurídico en relación con la sentencia C400 de 1998, se puede evidenciar que nuestra constitución no solo promueve las relaciones internacionales, sobre las bases de equidad, igualdad y respeto nacional, este reconoce la existencia deorganizaciones o entidades internacionales y creación de organismos supra nacionales de integración para fortalecer la información económica y promover la creación de una comunidad latinoamericana de naciones.

2. El procedimiento Interno de aprobación de los tratados y la participación de las tres ramas del poder. Acto complejo.
Los actos complejos están regidos tanto por normas de carácterinternacional como por disposiciones de carácter constitucional, el derecho internacional les da vida y efectos internos de los tratados y el derecho constitucional establece la eficacia interna de los mismos.
El proyecto de Ley Aprobatoria de un Tratado debe comenzar por el Senado por tratarse de un asunto referido a las relaciones internacionales (inciso final artículo 154 CP). Luego sigue el mismotrámite y debe reunir los mismos requisitos de cualquier proyecto de ley ordinaria señalados por los artículos 157, 158 y 160 de la Constitución, a saber, (i) ser publicado oficialmente por el Congreso antes de darle curso en la comisión respectiva; (ii) surtir los correspondientes debates en las comisiones y plenarias de las Cámaras luego de que se hayan efectuado las ponencias respectivas yrespetando los quórums previstos por los artículos 145 y 146 de la Constitución; (iii) observar los términos para los debates previstos por el artículo 160 de ocho (8) días entre el primer y segundo debate en cada Cámara, y quince (15) entre la aprobación del proyecto en una de las Cámaras y la iniciación del debate en la otra; y (iv) haber obtenido la sanción gubernamental. Luego, la ley aprobatoria delTratado debe ser remitida dentro de los seis (6) días siguientes para su revisión por la Corte Constitucional.


3. Aplicación provisional de los tratados.
La Corte insiste en que esta posibilidad de aplicación provisional de los tratados, antes de su aprobación por el Congreso y la revisión de la Corte, es una excepción al procedimiento ordinario previsto por la Carta en esta materia, por locual es de interpretación rigurosa y estricta, y no admite analogías. Únicamente se puede utilizar esa figura en relación con los convenios económicos y comerciales adoptados en organismos internacionales que así lo dispongan. Además, como lo establece la Carta, tan pronto entre en vigor provisionalmente el convenio respectivo, es deber del Presidente someterlo al Congreso, y si éste no loaprueba, se suspenderá su aplicación.

4. La teoría del monismo Moderado o teoría de la integración, es decir, armonización entre derecho interno y Derecho internacional.
El alcance del anterior interrogante puede ser mejor comprendido con una breve disgresión teórica sobre las relaciones entre derecho internacional y derecho interno, tema ampliamente discutido y debatido por la doctrina y lajurisprudencia. Como se sabe, existen diversas doctrinas al respecto, las cuales parten de supuestos lógicos y teóricos diferentes y corresponden a diver¬sos momentos históricos[21]. Así, la teoría dualista, a veces llamada pluralista, considera que el derecho internacional y el interno constituyen sistemas jurídicos separados y aun opuestos, ya que reglamentan relaciones sociales diver¬sas y tienenfuentes y fundamentos jurídicos distintos[22]. Esta concepción ha sido criticada pues no sólo no es posible admitir la coexistencia de dos órdenes jurídicos supuestamente heterogéneo sino que además podría llevar a negar la existencia misma del derecho interna¬cional. Al decir de Kelsen, uno de sus más fuertes críticos, la afirmación de que "el derecho interno y el dere¬cho interna¬cional...