análisis película amor sin escalas


Por qué el nombre de la película
Dramas y dilemas de los protagonistas
Qué me produce la psicóloga
Cuál es la relación entre el amor y la muerte
Qué lugar ocupa la tecnología y cómo transforma las relaciones

“En la modernidad líquida, la sociedad de productores dio paso a la sociedad de consumidores, y no hay ya conciencia de clase ni espacio para la solidaridad (…) En la sociedad deconsumidores, sólo nuestra capacidad de consumo nos salva de ser completamente desechables. El capitalismo lo ha transformado todo en mercancía: los trabajadores, la educación; hasta la moral” Zygmunt Bauman (1925)
Para contextualizar un poco, cabe aclarar que con el término “modernidad líquida”, el sociólogo polaco Zygmunt Bauman hace referencia a la sociedad en la que nos desenvolvemos actualmente,una sociedad que lejos de ser algo sólido, con unos lineamientos y normas que regulan la dinámica de funcionamiento de las familias y otras instituciones de manera estable y duradera como solía serlo hace algunos años, se ha convertido en algo frágil, inestable y flexible que está en constante cambio, una época caracterizada por el desarraigo y la ruptura abrupta de los lazos sociales que nos ha“obligado” a ir a su ritmo y transformar con ella desde la forma como nos comunicamos, las cosas que consumimos y la forma de comportarnos en determinados espacios, hasta la manera como nos relacionamos con nuestros seres queridos.
Me pareció oportuno darle cabida al término de modernidad líquida para dar inicio a la reflexión ya que es precisamente un reflejo de lo efímero de esta dinámica social loque vemos en la película: Una sociedad donde las personas son tratadas como mercancía que puede desecharse cuando ya “no es útil” no sólo en el ámbito laboral como sucede con las personas que son despedidas por Ryan y la organización para la que trabaja sino también en las relaciones interpersonales (caso de Nathalie cuando es abandonada por su novio vía telefónica). Un modelo social donde elmiedo al compromiso y la falta de planificación son el pan de cada día, donde la tecnología ha limitado el contacto humano con los seres queridos al “facilitarnos todo” y donde cada vez somos menos solidarios y más individualistas.
El protagonista, Ryan, es un claro ejemplo del desarraigo y flexibilidad que caracterizan esta época carente de emociones hacia un otro. Un hombre que se desenvuelve enuna sociedad globalizada y consumista en la que no hay espacio para la estabilidad de ningún tipo y que lleva un estilo de vida que no permite pensar ni planificar a futuro, un estilo de vida en el que cobra más relevancia lo material que lo humano, un estilo de vida en el que la tecnología se ha convertido más que en una herramienta que facilita algunas actividades, una necesidad que hairrumpido en todos los ámbitos de nuestra vida (la educación, trabajo, la forma como concebimos lo que nos rodea y hasta la manera como nos desenvolvemos en las relaciones humanas) y que le ha restado valor a las relaciones interpersonales como pilar fundamental para el bienestar de las personas.
En cuanto a los dramas y dilemas de los protagonistas, en primera instancia podríamos ubicar a Ryan yNathalie como los personajes centrales de la historia y es evidente que ambos han dejado permear sus prácticas y la manera como proyectan su vida por el modelo de funcionamiento social “líquido” mencionado anteriormente. Considero que sus dramas y dilemas están relacionados principalmente con la forma como cada uno asume y piensa sus relaciones interpersonales y la forma como cada uno enfrenta suincómoda realidad. Ambos representan dos caras totalmente distintas de una moneda y sin embargo no dejan de tener algo en común: su trabajo y la manera como han permitido que las prácticas asociadas a este sean modificadas por el uso de nuevas tecnologías, que parece que entran a sustituir cualquier tipo de contacto presencial que pueda tenerse con el otro.
Centrándonos ahora en las relaciones...