Análisis sobre el libro "Utopía"

Sociología Criminal
13 de febrero de 2013

Análisis sobre el libro “Utopía”.
Utopía es considerada como la obra maestra de Tomás Moro, en la cual podemos encontrar descripciones sobre cómo es esa ciudad perfecta, que se muestra independiente de las creencias y costumbres del resto del continente. Es interesante el uso de la imaginación de tantos detalles, de la construcción tantoestructural como de su sistema socio-cultural, de sus formas de organización, de sus relaciones para con los demás, entre otros aspectos.
Se trataran temas como los factores que desencadenan acciones antisociales, la idea de un castigo como reacción ante un delito, si existía la proporcionalidad de la pena, formas de organización del gobierno, en qué se basaban para establecer sus “leyes”, situacióneconómica de los pobladores, vicios y virtudes, la religión, mutuo acuerdo, etcétera.
Comencemos por hablar sobre las relaciones en la ciudad y la distribución de tareas. Es perceptible que de alguna manera los residentes de Utopía lograron establecer una buena comunicación y confianza, de tal forma que llegaron a un acuerdo pacíficamente, sin conflictos ni discusiones. Aquí todos tienen su lugar, losadultos mayores, los niños, hombres, mujeres. Esta organización permite que cada persona sepa su rol dentro de la sociedad, y la aceptación por parte de los demás impide un desorden, claramente, comparado con la sociedad actual en la realidad, esto es muy difícil de lograr pues siempre habrá quien quiera inmiscuirse en el trabajo de otros. Aquí también incluimos la mención hacia su forma degobierno, que está erigida por representantes que son elegidos de acuerdo a su edad y experiencia, pues se considera que las personas mayores son las que tienen el conocimiento suficiente como para dirigir y tomar decisiones. Además, se valen de los usos y costumbres de la región para regirse, pues no olvidemos que esta es otra manera de crear Derecho, dando así pie al surgimiento e implemento de susleyes, las cuales son pocas para que la totalidad de la ciudad pueda conocerlas, y de esta manera evitarse conflictos referentes al desconocimiento de las normas. Un ejemplo para comparar esto con la realidad, sería en pueblo de Cherán en Michoacán, México. En esta comunidad decidieron deslindarse de toda forma de organización establecida en el resto del país, pues se implementó una nueva forma deelegir a sus representantes de manera ordenada y más simple, una democracia más “visible” podría decirse, también hacen por su mano el papel de acusadores, juez y verdugos con la gente que comete delitos. Esta decisión de cambiar el sistema, fue unánime, pues los pobladores estaban cansados de no avanzar y tener que estar aguantando las desgracias que traía la presencia del crimen organizado enel sitio, por lo tanto decidieron tomar acción y formar una estructura sólida como sociedad, dejando de lado las diferencias. La verdad es que no se han eliminado por completo los problemas, mucho menos los referentes a la comisión de delitos, ni se ha demostrado que los niveles de incidencia se reduzcan, pero, no obstante, se ha visto que la coordinación, organización y confianza mutua no se hanperdido, quedando como principal objetivo el bien colectivo y no el individual.
Bien pues, pasemos a otro concepto, que es el de la subsistencia económica. Este tema me parece relevante, ya que en la “ciudad perfecta”, irónicamente no existe el dinero, y los metales preciosos que nosotros tanto valoramos no tienen ningún valor, al contrario son considerados como cosas banales. En Utopía, no hayquien tenga más que otro, pues existe una repartición equitativa de los bienes, todos toman lo que necesitan para mantener a su familia. No hay diferencias ni envidias, debido a que todos trabajan en las mismas áreas laborales, visten igual y sus viviendas son muy parecidas. Es un sistema en donde la subsistencia es individual. Con esto, dentro de la historia, se dice que se evitan las envidias,...