Analisi economico
Páginas: 7 (1740 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2010
Análisis económico
México logró durante 2000 un crecimiento de 6.9% en términos reales respecto a 1999, esto es, un potencial de alrededor de 613 mil millones de dólares o seis billones 130 mil millones de pesos. Esta tasa se ubica por arriba de la obtenida en países como Estados Unidos, Canadá, Australia, Alemania y Francia, así como de la del conjunto de países que integran la Organizaciónpara la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que fue cercana a 3.8% según cifras preliminares.
En términos económicos, éste sexenio se caracteriza por haber mantenido estable la economía del país, debido principalmente a que mantuvo bajas las tasas de interés y de inflación. No obstante, diversos analistas censuran que el gobierno haya desaprovechado los extraordinarios ingresos que elpaís registró por venta de petróleo -periodo denominado como bonanza petrolera- y que éstos se utilizaran sólo para equilibrar el gasto público, en detrimento de la inversión y por tanto, de un crecimiento económico sostenible.
La economía mexicana tuvo en el sexenio de Vicente Fox el siguiente comportamiento: en 2001, una caída del producto interno bruto (PIB) de -0.2%. En 2002 unarecuperación de 0.8%. En 2003 de 1.4%. En 2004 de 4.4%. Y en 2005 de 3 por ciento. Son bajas, recuperaciones marginales, subidas y retrocesos.
La población es la perdedora con un PIB real promedio de 2001 a 2004 de 1.6%, lo que por habitante significa cero crecimiento del PIB per cápita de 2001 a 2004 en promedio. Con el crecimiento de 3% del PIB el año pasado, las estadísticas tampoco mejoran, la mediadel crecimiento de 2001 a 2005 es de 1.8 por ciento.
En febrero de 2006, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) ubicó en 3% el crecimiento real de la economía mexicana en 2005, este escenario es para dar pesadumbre por la incapacidad de lograr una economía con crecimiento sostenido a largo plazo.
En materia de crecimiento no hay un punto y aparte, observemos lospromedios: de 1981 a 1985 el PIB real fue de 2.1%; de 1986 a 1990 de 1.7%; de 1991 a 1995 de 1.6%; de 1996 a 2000 de 5.5%; y de 2001 a 2005 de 1.8 por ciento.
La serie habla en números de un fracaso del modelo de adelgazamiento del Estado.
En nuestro país anualmente más de un millón de jóvenes buscan incorporarse a un deficiente y precario mercado laboral. Para atender el déficit acumuladoen materia de empleo, México requiere crecer anualmente a tasas mayores a 5 por ciento.
Un documento relevante que nos ilustra el fracaso foxista y analiza las variables económicas y demográficas es el realizado por la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin) que se denomina Industria competitiva y empleo 2006-2012. Compromisos por el empleo y por México. En este texto semenciona que en nuestro país “durante cincuenta años (1932-1982) el promedio de crecimiento del producto nacional fue de 6.2%; y el aumento del PIB per cápita de 3%, pero en las últimas dos décadas el crecimiento del producto se redujo a una tasa de 2.2% anual y el PIB por habitante prácticamente se estancó en 0.3% anual. El gasto público en México se redujo del orden de 45% en 1982, a 23% en 2005. Lainversión pública bajó en dos décadas del orden de 12.5% del PIB, a 2.5% actualmente”.
La economía nacional no puede crecer sin este motor, que impulsa las economías de todos los países, así como la capacidad de creación de infraestructura para el desarrollo económico y el sector real en la economía, limitando de manera importante la competitividad del país. La creación de empleos se haestancado y es irrealizable que se logren generar los empleos que demanda la sociedad.
El empleo informal e incluso ilegal, ha crecido y se ha acelerado y es prácticamente imposible en estas condiciones crear más de un millón 200 mil empleos formales que demandarán las nuevas generaciones en los próximos años sin considerar el rezago existente.
Uno de los rasgos del mercado laboral en México ha...
México logró durante 2000 un crecimiento de 6.9% en términos reales respecto a 1999, esto es, un potencial de alrededor de 613 mil millones de dólares o seis billones 130 mil millones de pesos. Esta tasa se ubica por arriba de la obtenida en países como Estados Unidos, Canadá, Australia, Alemania y Francia, así como de la del conjunto de países que integran la Organizaciónpara la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que fue cercana a 3.8% según cifras preliminares.
En términos económicos, éste sexenio se caracteriza por haber mantenido estable la economía del país, debido principalmente a que mantuvo bajas las tasas de interés y de inflación. No obstante, diversos analistas censuran que el gobierno haya desaprovechado los extraordinarios ingresos que elpaís registró por venta de petróleo -periodo denominado como bonanza petrolera- y que éstos se utilizaran sólo para equilibrar el gasto público, en detrimento de la inversión y por tanto, de un crecimiento económico sostenible.
La economía mexicana tuvo en el sexenio de Vicente Fox el siguiente comportamiento: en 2001, una caída del producto interno bruto (PIB) de -0.2%. En 2002 unarecuperación de 0.8%. En 2003 de 1.4%. En 2004 de 4.4%. Y en 2005 de 3 por ciento. Son bajas, recuperaciones marginales, subidas y retrocesos.
La población es la perdedora con un PIB real promedio de 2001 a 2004 de 1.6%, lo que por habitante significa cero crecimiento del PIB per cápita de 2001 a 2004 en promedio. Con el crecimiento de 3% del PIB el año pasado, las estadísticas tampoco mejoran, la mediadel crecimiento de 2001 a 2005 es de 1.8 por ciento.
En febrero de 2006, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) ubicó en 3% el crecimiento real de la economía mexicana en 2005, este escenario es para dar pesadumbre por la incapacidad de lograr una economía con crecimiento sostenido a largo plazo.
En materia de crecimiento no hay un punto y aparte, observemos lospromedios: de 1981 a 1985 el PIB real fue de 2.1%; de 1986 a 1990 de 1.7%; de 1991 a 1995 de 1.6%; de 1996 a 2000 de 5.5%; y de 2001 a 2005 de 1.8 por ciento.
La serie habla en números de un fracaso del modelo de adelgazamiento del Estado.
En nuestro país anualmente más de un millón de jóvenes buscan incorporarse a un deficiente y precario mercado laboral. Para atender el déficit acumuladoen materia de empleo, México requiere crecer anualmente a tasas mayores a 5 por ciento.
Un documento relevante que nos ilustra el fracaso foxista y analiza las variables económicas y demográficas es el realizado por la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin) que se denomina Industria competitiva y empleo 2006-2012. Compromisos por el empleo y por México. En este texto semenciona que en nuestro país “durante cincuenta años (1932-1982) el promedio de crecimiento del producto nacional fue de 6.2%; y el aumento del PIB per cápita de 3%, pero en las últimas dos décadas el crecimiento del producto se redujo a una tasa de 2.2% anual y el PIB por habitante prácticamente se estancó en 0.3% anual. El gasto público en México se redujo del orden de 45% en 1982, a 23% en 2005. Lainversión pública bajó en dos décadas del orden de 12.5% del PIB, a 2.5% actualmente”.
La economía nacional no puede crecer sin este motor, que impulsa las economías de todos los países, así como la capacidad de creación de infraestructura para el desarrollo económico y el sector real en la economía, limitando de manera importante la competitividad del país. La creación de empleos se haestancado y es irrealizable que se logren generar los empleos que demanda la sociedad.
El empleo informal e incluso ilegal, ha crecido y se ha acelerado y es prácticamente imposible en estas condiciones crear más de un millón 200 mil empleos formales que demandarán las nuevas generaciones en los próximos años sin considerar el rezago existente.
Uno de los rasgos del mercado laboral en México ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.