Analisis Comparado De Las Sociedades Anonimas Abiertas

ANÁLISIS COMPARADO DE LAS SOCIEDADES ANÓNIMAS ABIERTAS EN LA COMUNIDAD ANDINA



























INDICE








INTRODUCCIÓN


CAPITULO I:
MARCO TEORICO

1. Objetivos
2. Antecedentes
3. Impulso político
4. Reformas institucionales

1.4.1 Consejo Presidencial Andino
2. Secretaría General
3. CorporaciónAndina de Fomento (CAF)
4. Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR)
5. Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores


4. Información económica, política y social de los países integrantes


BOLIVIA


COLOMBIA

I. ECUADOR
II. PERU
III. VENEZUELA

CAPITULO II. LOGROS DE LA COMUNIDAD ANDINA
CAPITULO III. NORMAS DEORIGEN
1. Importancia
2. Antecedentes
3. Criterios
4. Aspectos complementarios
5. Régimen de origen en los acuerdos comerciales internacionales
6. Criterios de origen en los procesos de integración
7. Procedimientos administrativos y de control
CAPITULO IV. MERCADO COMUN

1. Compromiso presidencial
2. Significado de la liberalización

CAPITULO V. OPINIÓN DELOS EMPRESARIOS RESPECTO AL
MERCADO ANDINO


A. Introducción
B. Principales temas y expectativas de la encuesta
8. Respuestas y opiniones de los empresarios respecto al establecimiento del Mercado Común Andino

C.1 Actividad de los empresarios encuestados
C.2 Grado de confianza que ofrecen los empresarios de los Países de la Comunidad
AndinaC.3 Oportunidades o riesgos derivados del establecimiento del Mercado Común
Andino
C4. Expectativas de ventas en los próximos 3 años
C5. El mercado andino como apoyo para exportar a terceros mercados
C6. Las barreras al comercio intracomunitario
C7. Contribución del Mercado Ampliado a la reducción de costos
CAPITULO VI. ASIMETRÍAS EN LA RELACIONCOMERCIAL

CAPITULO VII. COMPRAS ESTATALES Y PYMES

PROPUESTA Y RECOMENDACIONES
INDICE
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA









INTRODUCCIÓN

En el transcurso de la presente década se ha generado en los países de América Latina y El Caribe un creciente interés político, legislativo y doctrinal por el Derecho de la Competencia.
Ello se debe a que los modelos económicos que giraban alrededordel denominado de "sustitución de importaciones", el mismo que iba aparejado de una fuerte intervención e, incluso, control del Estado en las actividades industriales y comerciales, ha sido suplantado por uno que se caracteriza por la liberalización en el frente interno.
El modelo de "sustitución de importaciones" que se concibió inicialmente como un método para defender el interés público frenteal interés privado se percibe actualmente como un instrumento para proteger intereses privados a costa del bien público. Ello debido a que las industrias reguladas tienen, a menudo, el control del proceso de regulación, beneficiándose de esta circunstancia a expensas de los consumidores y usuarios.
Frente a este modelo, denominado "neo-mercantilismo", surgió otro que sustenta en elredescubrimiento del mercado como motor para el desarrollo, el cual se caracteriza, entre otros, por las privatizaciones, por la reducción del tamaño de la administración pública, las desmonopolizaciones, la desregulación, la eliminación de los controles de precios en productos y servicios, etc. En suma, por el establecimiento de una economía de mercado en el que la libertad de empresa es el lugar común.
Cabenotar que en muchos países de la región, el principio de libertad de empresa no es irrestricto puesto que, por lo general, se inserta dentro de lo que, desde la perspectiva de la Constitución Económica, se denomina "economía social de mercado", de clara inspiración europea. Esta circunstancia posee como correlato la necesidad de establecer reglas que controlen, supervisen y dirijan los...