AnAlisis De La Reforma Al Articulo Primero En El Año 2011

ANÁLISIS DE LA REFORMA DEL 2011 AL ARTÍCULO PRIMERO
Es importante señalar que con la reforma reciente en materia de derechos humanos también se cambio el nombre del titulo de la parte dogmática de la constitución para que actualmente se le denomine “De los derechos humanos y sus garantías” en contraposición de lo denominado con anterioridad “De las garantías individuales” esto debido a que lacorriente constitucional moderna humanista tiene como objetivo integrar los principios desarrollados por los organismos internacionales referentes a los derechos humanos al derecho interno de la misma manera en que son vistos en la visión internacional.
Prueba de lo anterior se muestra en el primer párrafo del artículo primero el cual dispone lo siguiente:
Artículo 1o.- En los Estados UnidosMexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Como es posible observar, el primer párrafo del articuloprimero hace referencia por primera vez al término “Derechos Humanos” y menciona que las personas gozarán de los derechos reconocidos en la constitución y en los tratados internacionales de los que México sea parte; en mi opinión esta parte específicamente es la mas importante de la reforma debido a que, a pesar de que los derechos humanos presentes en los tratados internacionales ya eran derechointerno, no existía un medio de control para hacerlos exigibles al estado y es exactamente la integración de este texto a éste párrafo lo que faculta al gobernado a hacer exigibles los derechos por medio del juicio de amparo.
Lo anterior no esta expreso en la constitución ni en el articulo que se está analizando, sin embargo la razón de ser del juicio de amparo es la protección y la exigibilidad delos derechos consagrados en la parte dogmática de la constitución, y el hecho de que el articulo primero integre a los derechos consagrados en los tratados internacionales, abre la puerta para que estos sean exigibles por medio del antes mencionado medio de control constitucional.
El segundo párrafo, por su parte, hace mención de otra disposición nunca antes vista en nuestra carta magna, la cualhace referencia al mencionado “Principio Pro-Persona” el cual tiene como fundamento que si en dos ordenamientos se hace referencia a un mismo derecho, el que debe de ser observado con prioridad es el que mas favorezca a la persona. Lo anterior se puede observar en la disposición vigente que se presentará a continuación.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidadcon esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Como se puede ver en el texto anterior, habla de que el derecho que se debe observar o interpretar es el que mejor favorezca a las personas, lo anterior es importante por que anteriormente, se tomaba como referencia de jerarquía de derechos a la pirámidekelseniana, sin embargo con la integración del primer párrafo del artículo primero se abre la puerta a que dos ordenamientos que consagran derechos similares tengan la misma jerarquía, entonces se deben sentar las bases para los métodos de interpretación y observancia de derechos que se contrapongan uno al otro y la manera que adopto el constituyente fue el principio pro persona.
En la practica elanterior principio señalaría que, si en un ordenamiento se entiende por derecho a la vida desde el momento de la concepción y en otro desde el nacimiento, el que da mayor protección a la persona es desde la concepción y ese es el que debe ser observado y garantizado en lugar del otro, además que la existencia de una disposición que protege menos no debe ser usada por el estado para argumentar la...