ANALISIS DE LA SENTENCIA












ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECAIDA EN EL EXP. Nº 00002-2008-PI/TC.

CURSO:

DERECHO PENAL PRIVATIVO

DOCENTE:

RICARDO L. CERRO SÁNCHEZ

PRESENTADO POR:

CAPILLO ORTIZ, JAVIER ALONSO
GIVES PALACIOS, JAIR EDUARDO
PALACIOS MORE, STEPHANIE MERCEDES
PÉREZ RUIBAL MARÍN, DIANA ROMINA
URDIALES ANTÓN, DIANA STEFANI
VIDALADRIANZEN, JOHANA MICHELLY


2014

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECAIDA EN EL EXP. Nº 00002-2008-PI/TC.

I.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

1.1. Fundamentos de la parte demandante

Los demandantes manifiestan en su escrito de demanda, que las disposiciones contenidas en la segunda parte del primer párrafo y el segundo párrafo del artículo 7º de la Ley Nº 29166 violan los artículos 137º y165º de la Constitución, referidos al control y el manejo del orden interno, toda vez que la Carta Política establece un espacio de acción claramente restringido a las Fuerzas Armadas. Por tanto, la mencionada ley viola dicho mandato constitucional.

Alegan que de acuerdo con el artículo 137º de la Constitución, las Fuerzas Armadas únicamente pueden asumir el control del orden interno cuando sehaya dado una declaratoria del estado de emergencia y que dicha intervención solamente puede ser autorizada por el Presidente de la República. El hecho que el primer párrafo del artículo 7 de la Ley Nº 29166 faculte a las Fuerzas Armadas para que intervengan en el control del orden interno en zonas no declaradas en zonas de emergencia genera una infracción directa a la Constitución.Complementariamente al petitorio, los demandantes sostienen que la Constitución Política faculta de forma exclusiva a la Policía Nacional del Perú a garantizar, mantener y restablecer el orden interno, de acuerdo con el artículo 166º de la Carta Magna. Por tanto, la ampliación de facultades a las Fuerzas Armadas en desmedro de la Policía Nacional por parte de una ley constituye una violación directa a la CartaPolítica.

Sobre la facultad que tienen las Fuerzas Armadas para el uso de la fuerza letal previsto en el segundo párrafo del artículo 7 de la Ley Nº 29166, los demandantes consideran que viola los artículos 1º y 2º, numeral 1) de la Carta, conforme a la dignidad de la persona y el respeto al derecho a la vida, los cuales constituyen el fin supremo del Estado. En este sentido, sostienen que escontrario al fin mismo del Estado que las propias entidades encargadas de velar por la protección y seguridad de los ciudadanos puedan hacer uso de la fuerza letal cuando: a) se esté cumpliendo la misión asignada; b) se actúe en legítima defensa; o c) se enfrente a un acto hostil. Por esta razón, solicitan al Tribunal Constitucional que se declare la inconstitucionalidad de esta disposición porconstituirse en una violación directa a la Constitución.

1.2. Fundamentos de la parte demandada

El 8 de enero de 2009, el Congreso de la República radica ante el Tribunal Constitucional a través de su apoderado, don Jorge Campana Ríos, el escrito de contestación de la demanda, solicitando que se declare infundada la totalidad de la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Grupo ParlamentarioNacionalista.

Con respecto a la presunta inconstitucionalidad del primer párrafo del artículo 7 de la Ley Nº 29166 frente a los artículos 137º y 165º de la Constitución, sostiene que a partir de una lectura sistemática de las normas se debe diferenciar entre la posibilidad de que las Fuerzas Armadas asuman el control del orden interno bajo un estado de emergencia y la labor de apoyo a la PolicíaNacional en zonas no declaradas en estado de emergencia.

De forma complementaria argumenta que la legislación peruana ha regulado otras situaciones bajo las cuales las Fuerzas Armadas pueden intervenir en zonas no declaradas en estado de emergencia, como ocurre en el caso de la Ley Nº 28222, la cual permite la actuación de las Fuerzas Armadas ante casos de terrorismo u otros que atenten...