Analisis De Opinion Consultiva 6/86

A partir de la lectura de la Opinión Consultiva OC-6/86, responda los siguientes ítems.
1. ¿Cuáles son las dos posibles aceptaciones a las que puede referirse la expresión “leyes”? ¿Cuál es, deacuerdo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), la postura que debe adoptarse? Identifique los argumentos que llevan a la Corte IDH a arribar a tal conclusión. ¿Le parece razonable?Fundamente.
2. ¿Autoriza la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) la limitación y/o restricción de derechos y libertades fundamentales? En tal caso, ¿Qué requisitos deben cumplirse? ¿Leparece adecuado? Justifique

1.A_ Formal: norma jurídica emanada por Parlamento y promulgada por Poder Ejecutivo, con las pautas que ofrezca la Constitución-Sentido material: como sinónimo de ordenamiento jurídico, sin necesidad de procedimiento previo normativo que le otorgue jerarquía dentro del orden jurídico respectivamente. _Utilizar la expresión“leyes” en sentido tal, que valga como un acuerdo entre ambas posturas, son desde entonces: “Actos normativos con finalidad al Bien Común, llevadas a cabo por el Poder Legislativo, en acto y sistemademocrático, promulgado por el Poder Ejecutivo”. Tales argumento se hicieron en base a la consideración en carácter de Derechos Humanos con previa apreciación y respeto hacia el ordenamiento jurídico, quevelará por el cumplimiento de tales derechos. Me es razonable ya que de esta manera no se invoca al “bien común” como medios para suprimir un derecho o garantía.
2.Sí, los requisitos serían que talesderechos y libertades se pueden restringir en casos excepcionales donde se permitirá suspender temporalmente algunas obligaciones contraídas por los Estados, en condiciones normales cabenrestricciones al goce y ejercicio de tales derechos. Es decir, que hay casos en los cuales , por razones de interés general la Convención permite restricciones de derechos y libertades que ofrecen los...