analisis de sentencia

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho UGMA. Núcleo Cumaná
Derecho Civil I
Primer Año de Derecho – Sección “6” Integrantes:
Taller- Ensayo Astudillo Carlos, CI 17447412Márquez Francelys, CI 25997481
Venegas Inés, CI 18211154
Profesora: Alejandra Durán

ANÁLISIS TIPO ENSAYO

Se tiene un caso en donde la parte actora Martin Chuello, bajo la representación de suapoderada judicial la abogada Hilda Agreda, demanda por Divorcio a su esposa Angie Medina de Chuello, introducido el 17 de abril de 2007. Alegando para disolución del matrimonio las causales de divorcio expuestos en los ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 185 del CC, las cuales específicamente son: El adulterio, El abandono voluntario y los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vidaen común. Para ello la parte demandante consigna como medio de prueba fáctica para demostrar la presunta comisión de adulterio, el acta de nacimiento de una niña de nombre Angélica victoria Polanco Medina nacida el 6 de julio de 2006, la cual aparentemente es producto de la infidelidad de la conyugue en el matrimonio Chuello-Medina, al ser reconocida la menor por su supuesto padre biológico, elciudadano Freddy Polanco el 31 de Julio de 2006. Además, la conducta inexcusable y tipifica de la parte demandada al mentir a las autoridades representantes del Estado para el momento de la presentación de la menor; en primer lugar alegando soltería, segundo que mantenía relación con el ya mencionado ciudadano Polanco por más de 6 años y por último y más grave aún, alegando que el mismo es padre desus otros dos hijos ya legalmente reconocidos por su ex pareja Freddy Laya. A parte, las relaciones y deberes conyugales del matrimonio no se concentraron siendo inestables, debido a que la demandada no quiso ir a vivir a la residencia de su esposo. En este sentido se tiene un caso sustanciado a derecho y en donde se puede aplicar la muy popular frase conocida “a confesión de las partes relevo depruebas”
Cabe destacar varias acciones importantes a lo largo del litigio, como lo es la competencia del tribunal. En el proceso se declaran incompetentes los tribunales en dos oportunidades. El primero la sentencia interlocutora del 12 de mayo de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, se declara incompetente por la materia pararesolver o decidir la solicitud de divorcio, debido a que, en caso de autos como quiera que se encuentre una menor, corresponde la decisión a un Tribunal Especial. Remitiéndose el caso al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente quien a su vez en sentencia interlocutora el 27 de mayo de 2008 se declara incompetente para conocer la causa y solicita una regulación de competencia.En este caso, se dicta que dicho juzgado es competente para resolver aquellos divorcios cuando HAYA hijos en el matrimonio; en este caso, según el acta de nacimiento presentada como prueba, la niña es producto de una relación extramatrimonial de una de las partes, por ende se declara incompetente y se remite al órgano jurisdiccional competente en materia, el Juzgado Superior de Primera Instanciaen lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; quien a su vez asume la decisión de conflicto de competencia valiéndose en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, en donde la declaratoria para resolver tal conflicto, la pronunciará el Juez superior común. Así mismo se recurre a la jurisprudencia, lo cual refuerza el hecho de que se le...