analisis de sentencia
Páginas: 17 (4125 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2013
ANALISIS LINEA JURISPRUDENCIAL
VIDA-ABORTO
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
DERECHO DIURNO
2° SEMESTRE
GANETICA Y DERECHO
CARTAGENA DE INDIAS
MAYO DE 2013
CONTENIDO
Introducción
Línea jurisprudencial
Sentencia no. t-484/92
Sentencia no. c- 133/94
Sentencia no. c- 013/97
Sentencia no. c- 647/0
Sentencia c-198 de 2002
AnálisisSentencia c-355 de 2006
Conclusión
Bibliografía
INTRODUCCION
Por medio de este trabajo se realizara un análisis de todas las sentencias que se han presentado a lo largo de los años del derecho más importante que tienen los seres humanos que es la vida en contraste con un acto que podría violar tal derecho. Con esto queremos ver el avance de la legislación y las decisiones que se han tomadoacerca de esta situación.
Se tratara de plantear los diferentes puntos de vista que tienen tanto magistrados, personas quienes demandan las normas que lo prohíben como las que la penalizan y los quien hemos construido este trabajo. Se busca conformar un criterio objetivo del derecho a la vida y la mejor forma de protegerlo, en seres que pueden ser más vulnerados o susceptibles a la violación delos derechos. También se busca ver el alcance de este derecho y la manera en como el ordenamiento lo protege y lo garantiza a todos los seres humanos.
LINEA JURISPRUDENCIAL VIDA-ABORTO
Sentencia No. T-484/92
En esta sentencia se reconoce la fundamentalidad del derecho a la salud por su conexión con valores como la vida, la integridadpersonal y la dignidad humana.
MAGISTRADO PONENTE: Fabio Morón Díaz
Sentencia No. C- 133/94
En la Carta Política la protección a la vida del no nacido, encuentra sustento en el Preámbulo, y en los artículos 2° y 5°, pues es deber de las autoridades públicas, asegurar el derecho a la vida de “todas las personas”, y obviamente el amparo comprende la protección de la vida durante su procesode formación y desarrollo, por ser condición para la viabilidad del nacimiento, que da origen a la existencia legal de las personas.
MAGISTRADO PONENTE: Antonio Barrera Carbonell
Sentencia No. C- 013/97
Por medio de esta sentencia, se declararon exequibles los siguientes artículos del código penal:
ART. 328. —Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento, abusivo o de inseminaciónartificial no consentida. La madre que durante el nacimiento o dentro de los ocho días siguientes matare a su hijo, fruto de acceso carnal violento o abusivo o de inseminación artificial no consentida, incurrirá en arresto de uno a tres años.
ART. 345. —Circunstancias específicas. La mujer embarazada como resultado de acceso carnal violento, abusivo o de inseminación artificial no consentida quecausare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en arresto de cuatro meses a un año.
En la misma pena incurrirá el que causare el aborto por estas circunstancias.
ART. 347. —Abandono de hijo fruto de acceso carnal violento, abusivo o de inseminación artificial no consentida. La madre que dentro de los ocho días siguientes al nacimiento abandone a su hijo fruto de acceso carnal violento,abusivo, o de inseminación artificial no consentida, incurrirá en arresto de seis meses a tres años.
ART. 348. —Abandono seguido de lesión o muerte. Si del hecho descrito en los artículos anteriores se siguiere para el abandonado alguna lesión personal, la pena respectiva se aumentará hasta en una cuarta parte.
Si sobreviniere la muerte, el aumento será de una tercera parte a la mitad.
Conbase en lo anterior podemos afirmar que esta sentencia al igual que la primera (C-133/94) mantiene en pie la posición de la corte respecto a la penalización de toda practica de aborto, independientemente de su motivo.
MAGISTRADO PONENTE: Jose Gregorio Hernandez Galindo.
Sentencia No. C- 647/01
En esta sentencia ya se pueden evidenciar indicios de despenalización en algunos casos específicos...
VIDA-ABORTO
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
DERECHO DIURNO
2° SEMESTRE
GANETICA Y DERECHO
CARTAGENA DE INDIAS
MAYO DE 2013
CONTENIDO
Introducción
Línea jurisprudencial
Sentencia no. t-484/92
Sentencia no. c- 133/94
Sentencia no. c- 013/97
Sentencia no. c- 647/0
Sentencia c-198 de 2002
AnálisisSentencia c-355 de 2006
Conclusión
Bibliografía
INTRODUCCION
Por medio de este trabajo se realizara un análisis de todas las sentencias que se han presentado a lo largo de los años del derecho más importante que tienen los seres humanos que es la vida en contraste con un acto que podría violar tal derecho. Con esto queremos ver el avance de la legislación y las decisiones que se han tomadoacerca de esta situación.
Se tratara de plantear los diferentes puntos de vista que tienen tanto magistrados, personas quienes demandan las normas que lo prohíben como las que la penalizan y los quien hemos construido este trabajo. Se busca conformar un criterio objetivo del derecho a la vida y la mejor forma de protegerlo, en seres que pueden ser más vulnerados o susceptibles a la violación delos derechos. También se busca ver el alcance de este derecho y la manera en como el ordenamiento lo protege y lo garantiza a todos los seres humanos.
LINEA JURISPRUDENCIAL VIDA-ABORTO
Sentencia No. T-484/92
En esta sentencia se reconoce la fundamentalidad del derecho a la salud por su conexión con valores como la vida, la integridadpersonal y la dignidad humana.
MAGISTRADO PONENTE: Fabio Morón Díaz
Sentencia No. C- 133/94
En la Carta Política la protección a la vida del no nacido, encuentra sustento en el Preámbulo, y en los artículos 2° y 5°, pues es deber de las autoridades públicas, asegurar el derecho a la vida de “todas las personas”, y obviamente el amparo comprende la protección de la vida durante su procesode formación y desarrollo, por ser condición para la viabilidad del nacimiento, que da origen a la existencia legal de las personas.
MAGISTRADO PONENTE: Antonio Barrera Carbonell
Sentencia No. C- 013/97
Por medio de esta sentencia, se declararon exequibles los siguientes artículos del código penal:
ART. 328. —Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento, abusivo o de inseminaciónartificial no consentida. La madre que durante el nacimiento o dentro de los ocho días siguientes matare a su hijo, fruto de acceso carnal violento o abusivo o de inseminación artificial no consentida, incurrirá en arresto de uno a tres años.
ART. 345. —Circunstancias específicas. La mujer embarazada como resultado de acceso carnal violento, abusivo o de inseminación artificial no consentida quecausare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en arresto de cuatro meses a un año.
En la misma pena incurrirá el que causare el aborto por estas circunstancias.
ART. 347. —Abandono de hijo fruto de acceso carnal violento, abusivo o de inseminación artificial no consentida. La madre que dentro de los ocho días siguientes al nacimiento abandone a su hijo fruto de acceso carnal violento,abusivo, o de inseminación artificial no consentida, incurrirá en arresto de seis meses a tres años.
ART. 348. —Abandono seguido de lesión o muerte. Si del hecho descrito en los artículos anteriores se siguiere para el abandonado alguna lesión personal, la pena respectiva se aumentará hasta en una cuarta parte.
Si sobreviniere la muerte, el aumento será de una tercera parte a la mitad.
Conbase en lo anterior podemos afirmar que esta sentencia al igual que la primera (C-133/94) mantiene en pie la posición de la corte respecto a la penalización de toda practica de aborto, independientemente de su motivo.
MAGISTRADO PONENTE: Jose Gregorio Hernandez Galindo.
Sentencia No. C- 647/01
En esta sentencia ya se pueden evidenciar indicios de despenalización en algunos casos específicos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.