Analisis De Sentencia

JUZGADO CUARENTA Y CUATRO CIVIL MUNICIPAL

Bogotá D.C., quince (15) de mayo del dos mil siete (2007)

Proceso- 04-1337


Como quiera que los demandados hanacreditado el pago de los cánones de arrendamiento, de acuerdo a lo pactado en el contrato, se abre el presente proceso a PRUEBA por el término legal y en consecuencia, se decretan las pedidas por laspartes en oportunidad, así:


1. PARTE DEMANDANTE:

1.1. DOCUMENTAL: Téngase como tal todos y cada uno de los documentos aportados al proceso, sin perjuicio de la valoración que al momento delfallo se le dé a cada uno de ellos (inc. 2º, art. 187 del C. de P.C.)


2. PARTE DEMANDADA:

2.1. DOCUMENTAL: Téngase como tal todos y cada uno de los documentos aportados al proceso, sin perjuiciode la valoración que al momento del fallo se le dé a cada uno de ellos (inc. 2º, art. 187 del C. de P.C.)

2.2. OFICIOS: Deniégase el decreto de la prueba peticionada, por impertinente, toda vezque los hechos que se pretenden probar se pueden verificar en los recibos arrimados con la contestación de la demanda.

2.3. INTERROGATORIO DE PARTE: Decrétase la práctica del interrogatorio de partea los demandantes INES RAMOS DE VINCHIRA, JOSE ALFONSO RAMOS NEIRA y GUSTAVO HERNÁN RAMOS CARRILLO, en diligencia que tendrá lugar a la hora de las ________, del día ________, del mes de______________, del año 2.007.

2.4. INSPECCIÓN JUDICIAL: Deniégase el decreto de la prueba inspección judicial por impertinente, toda vez que lo que se pretende con la misma no se discute en este proceso.2.5. TESTIMONIAL: Decrétase la práctica de la prueba testimonial a PEDRO CASALLAS RODRÍGUEZ, JOSE BACHILLER y JUAN TORO, en diligencia que tendrá lugar a la hora de las ________, del día ________, delmes de ______________, del año 2.007. Comuníqueseles en la forma prevista en el artículo 224 del C. de P. C., si así fuere solicitado.

NOTIFIQUESE. (3)
La Juez,




HENEY VELASQUEZ ORTIZ...