Analisis De Sentencia

puntos a estudiar.

1. supuestos facticos  (hechos).
2. problema jurídico.
3. consideraciones de instancia.
4. Concepto personal

Hechos:
El señor Alexandre Sochandamandou presenta demandade inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional, referente al artículo 13 de la ley 153 de 1887 que cita: “La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, afalta de legislación positiva”.
Expone el demandante que la expresión “conforme con la moral cristiana” es manifiestamente contraria a la Constitución, al privilegiar una concepción religiosa, cuandola Constitución Política de Colombia profesa la libertad de cultos, así pues, desconociendo la diversidad étnica, cultural y moral que encajen en el Marco Constitucional.
Interviene dando su conceptoel Señor Procurador General de la Nación, y emite un concepto que solicita la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “cristiana” contenida en dicho artículo.
Luego procede la Cortea decidirsobre el asunto, y después de evaluar los conceptos filosóficos y de ámbito jurídico del derecho, toma le determinación de declarar Exequible el artículo 13 de la ley 153 de 1887, entendiéndose quela expresión “moral cristiana” significa “moral general” o “moral social”.
Por último, el Señor Magistrado de la Corte Carlos Gaviria envía al Señor Presidente de la Corte Dr. Jorge Arango Mejía uncomunicado de inconformidad ante la decisión de la Corte de parte de él y 3 magistrados mas, los Magistrados Eduardo Cifuentes, Alejandro Martínez y Fabio Morón; exponiendo sus conceptos y dando unainterpretación diferente basado en el principio constitucional de libertad de credos.

Problema jurídico:
Poder establecer si la expresión “Moral cristiana” es contraria o no a la Constitución,esclareciendo las diferencias entre la moral y el derecho.

Consideraciones de instancia:
La primera es de competencia, la segunda describe una interpretación de la moral con relación al derecho,...