Analisis del caso kimel vs argentina corteidh
Páginas: 24 (5939 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2012
INTRODUCCIÓN.
El caso Kimel presentado ante la Corte Interamericana de Derechos humanos (a partir de ahora Corte Interamericana) ha sido una reiteración de los criterios de su jurisprudencia para el respeto de la libertad de expresión pero sin menospreciar el valor que tiene el derecho a la honra, a la propia imagen y reputación, ya que ambos, según la Convención Americana de Derechos Humanos(a partir de ahora Pacto de San José), son derechos fundamentales, por lo que, con base en que “todos los derechos son indivisibles, interrelacionados y dependen unos de otros en cierta medida. No son más importantes las libertades que los derechos sociales, ni pueden jerarquizarse unas por encima de otros… Los derechos, en la práctica, deben ser concebidos como un todo…”[1]
Al respecto de estoúltimo debe considerarse que para saber en qué momento un derecho debe ser protegido cuando entre en conflicto con otro derecho fundamental, y cuál de ellos debe de prevalecer en el caso concreto, a esto se refiere el ejercicio de ponderación pero el resultado de este ejercicio dará como resultado una regla que será aplicada solo al caso concreto sin que se cree un criterio general aplicable atodos los casos en que estén involucrados los mismos derechos, ya que está regla cambiará según las circunstancias particulares de cada caso.
Para finalizar esta parte introductoria, el análisis que se hace a continuación se hace a la luz de los razonamientos esgrimidos por la Corte Interamericana, así como el que hacen los jueces que emitieron un voto concurrente en la sentencia dictada. Asítambién se tomará en cuenta las consideraciones que se han hecho desde los puntos de vista de los doctrinarios, además se tomará en cuenta la jurisprudencia que pudiera existir, surgida de los distintos tribunales de derechos humanos que existen en el mundo, así como también de aquella que ha surgido de la misma Corte Interamericana.
1. La masacre de San Patricio.
Antes de comenzar conel análisis de la sentencia consideró pertinente hacer algunas observaciones generales de los hechos que con el paso del tiempo terminaría dando lugar al caso Kimel.
Durante el siglo XX, en la República Argentina se han vivido dos dictaduras militares, la primera ocurrida a partir de 1930 que impuso como Presidente al Coronel Juan Domingo Perón y que duró hasta 1955, cuando fue derrocado por lasmismas fuerzas armadas que lo habían puesto, a partir de ese momentos se dieron gobiernos militares, que permitieron al Coronel Perón regresar al poder, quién falleció poco después.
En 1976 tras la aparición de grupos socialistas, el ejército decidió realizar otro golpe de Estado, a partir del cual se cometieron miles de asesinatos y desapariciones forzadas de ciudadanos argentinos.[2] Es eneste año en que se dieron los hechos que luego darían lugar al caso Kimel, exactamente el 4 de julio del año mencionado, fue cuando 5 cinco religiosos pertenecientes a la orden palotina fueron asesinados, según declaración testimonial del señor Kimel en la sentencia de la Corte Interamericana.[3]
A este último hecho narrado es a lo que se le conoce como Masacre de San Patricio.
En elcaso argentino a pesar de que la dictadura militar finalizó en 1983 y que se inició la transición a la democracia con la elección del Presidente Alfonsín, aun quedan resolver la responsabilidades del Estado Argentino al no establecer responsabilidad penales de la represión que se dio durante la dictadura. Pues a pesar de que al inicio de este régimen se trato de hacerlo, mediante varias medidaslegislativas y por decretos presidenciales para conceder indultos a los que estaban bajo proceso o que ya estaban cumpliendo su condena liberaron a varias personas responsables de las violaciones a los derechos humanos lo hizo que se creará un ambiente de gran impunidad.
2. La publicación del Señor Kimel
El Señor Kimel quien es reconocido como un autor de libros de investigación así como...
El caso Kimel presentado ante la Corte Interamericana de Derechos humanos (a partir de ahora Corte Interamericana) ha sido una reiteración de los criterios de su jurisprudencia para el respeto de la libertad de expresión pero sin menospreciar el valor que tiene el derecho a la honra, a la propia imagen y reputación, ya que ambos, según la Convención Americana de Derechos Humanos(a partir de ahora Pacto de San José), son derechos fundamentales, por lo que, con base en que “todos los derechos son indivisibles, interrelacionados y dependen unos de otros en cierta medida. No son más importantes las libertades que los derechos sociales, ni pueden jerarquizarse unas por encima de otros… Los derechos, en la práctica, deben ser concebidos como un todo…”[1]
Al respecto de estoúltimo debe considerarse que para saber en qué momento un derecho debe ser protegido cuando entre en conflicto con otro derecho fundamental, y cuál de ellos debe de prevalecer en el caso concreto, a esto se refiere el ejercicio de ponderación pero el resultado de este ejercicio dará como resultado una regla que será aplicada solo al caso concreto sin que se cree un criterio general aplicable atodos los casos en que estén involucrados los mismos derechos, ya que está regla cambiará según las circunstancias particulares de cada caso.
Para finalizar esta parte introductoria, el análisis que se hace a continuación se hace a la luz de los razonamientos esgrimidos por la Corte Interamericana, así como el que hacen los jueces que emitieron un voto concurrente en la sentencia dictada. Asítambién se tomará en cuenta las consideraciones que se han hecho desde los puntos de vista de los doctrinarios, además se tomará en cuenta la jurisprudencia que pudiera existir, surgida de los distintos tribunales de derechos humanos que existen en el mundo, así como también de aquella que ha surgido de la misma Corte Interamericana.
1. La masacre de San Patricio.
Antes de comenzar conel análisis de la sentencia consideró pertinente hacer algunas observaciones generales de los hechos que con el paso del tiempo terminaría dando lugar al caso Kimel.
Durante el siglo XX, en la República Argentina se han vivido dos dictaduras militares, la primera ocurrida a partir de 1930 que impuso como Presidente al Coronel Juan Domingo Perón y que duró hasta 1955, cuando fue derrocado por lasmismas fuerzas armadas que lo habían puesto, a partir de ese momentos se dieron gobiernos militares, que permitieron al Coronel Perón regresar al poder, quién falleció poco después.
En 1976 tras la aparición de grupos socialistas, el ejército decidió realizar otro golpe de Estado, a partir del cual se cometieron miles de asesinatos y desapariciones forzadas de ciudadanos argentinos.[2] Es eneste año en que se dieron los hechos que luego darían lugar al caso Kimel, exactamente el 4 de julio del año mencionado, fue cuando 5 cinco religiosos pertenecientes a la orden palotina fueron asesinados, según declaración testimonial del señor Kimel en la sentencia de la Corte Interamericana.[3]
A este último hecho narrado es a lo que se le conoce como Masacre de San Patricio.
En elcaso argentino a pesar de que la dictadura militar finalizó en 1983 y que se inició la transición a la democracia con la elección del Presidente Alfonsín, aun quedan resolver la responsabilidades del Estado Argentino al no establecer responsabilidad penales de la represión que se dio durante la dictadura. Pues a pesar de que al inicio de este régimen se trato de hacerlo, mediante varias medidaslegislativas y por decretos presidenciales para conceder indultos a los que estaban bajo proceso o que ya estaban cumpliendo su condena liberaron a varias personas responsables de las violaciones a los derechos humanos lo hizo que se creará un ambiente de gran impunidad.
2. La publicación del Señor Kimel
El Señor Kimel quien es reconocido como un autor de libros de investigación así como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.