Analisis del muac

Absoluta irresponsabilidad y complicidad de exponer la instalación Cantos cívicos de Miguel Ventura, que no es arte, es una apología al nazismo, una obra panfletaria y doctrinaria. Al principio, unacédula dice que “es una obra que denuncia regímenes totalitarios”. El nazismo, más que un régimen totalitario, fue el régimen que instauró una política de exterminio contra 6 millones de personas.Llamarlo régimen totalitario evade su responsabilidad como culpable del Holocausto. Este Hall of fame es una apología y no una denuncia por una evidente razón: no hay exposición de las víctimas, es unhomenaje a los verdugos, nada en lo expuesto nos habla de la muerte y el sufrimiento de millones de niños, mujeres y hombres

Cuando Ventura expuso una versión de esta instalación en el Espai d’ArtContemporani de Castelló, declaró que las ratas eran los inmigrantes rumanos en Valencia, y la presencia nazi, que es delito en la mayoría de los países de la Unión Europea, no alcanzó el exceso delMUAC. Eso significa que aquí en nuestro país las ratas son los judíos asesinados y el delito es arte. Esto no lo ven ni el curador español Juan de Nieves ni la directora Graciela de la Torre, porqueviven en la cobarde complicidad de llamar arte a lo que sea, porque no tienen el valor de aplicar un criterio objetivo y responsable.

Esto no es arte, es una invitación al racismo y al antisemitismohttp://impreso.milenio.com/node/8520912

Inaugurado el pasado 24 de noviembre, el museo no ha dejado de recibir críticas. Ya fue llamado “megamuseo” por la crítica de arte Raquel Tibol, como en sumomento fue rebautizada la faraónica Biblioteca Vasconcelos construida por Fox y conocida en la actualidad como megabiblioteca.
La especialista, quien escribió en una carta a La Jornada que elrecinto “vino a desarreglar arquitectónicamente toda esa área de la Universidad Nacional Autónoma de México”, puso en cuestionamiento su pertinencia al indicar que el Museo Universitario de Ciencias y...