Analisis (El Principe, Nicolas Maquiavelo)

ANALISIS

Leonard Y. Pérez Cardozo

Universidad Industrial de Santander
Bucaramanga, 22 de noviembre de 2012

En la actualidad se encuentran diferencias, como también es fácil ver la similitud, nuestro país se parece a la Europa antigua, y si nombrara algún país diría que es Francia, el parecido radica en que Colombia es un país inconforme en sus partes altas y bajas, y confiar en elprójimo no es un ejercicio muy visto, el gobierno tiene sus enemigos, el estado tiene sus desacuerdos y si hablara del pueblo son los primeros en protestar ante una ley nueva, cada vez que se posiciona un presidente, aunque hoy en día no parece conquistado, es una línea que sigue de presidente en presidente todos muy bien familiarizados también con las personas ya sean magistrados o por así decirlocolaboradores del andar del país y aun así si todos son compañeros, se ven los escándalos ante una nueva ley como si fuera por la fuerza, alguien extraño que impone, la unión en el país no es la mejor, y más cuando parece ser que nuestros dirigentes son solo maniquís movidos por otro país que forma una colonia entre la cúpula administrativa de Colombia y la potencia extranjera.
En la actualidad sedivisa también el arte de mandar tal como se sitúa en el libro puesto que, en el presente de Colombia de los dos últimos presidentes, solo uno de ellos posee el talento, el otro solo heredo las armas y la fortuna, lo cual se pierde fácilmente, ¿Por qué el gobierno de Colombia se ha mantenido? Simple el presidente talentoso va de la mano guiando a su hijo por el sendero en donde el muestra la cara alpúblico, jurando que el gobierno es el arte que él posee y no una obra de teatro elaborada por los dos, uno recibe el crédito, el otro solo escribe la obra y Colombia se ríe atientas de la ignorancia.
No sobra mencionar la toma del poder violentamente, ósea sin poseer la virtud, en Colombia es un caso algo gracioso y triste. Me refiero a que la gente elige por elegir en este país, aunque no eselegir en verdad es reelegir, se respeta el derecho a ese voto con el cual, la crueldad innecesaria se cierne sobre las partes bajas del país, el daño que se causa se ve reflejado y a veces solo se ignora tanto la sociedad como el gobierno, este ultimo el cual solo promete.
Un caso que quiero nombrar y que es muy importante es recordar aquella época de Gaitán, la dorada de Galán, dirigentes quecon su carisma se ganaron al pueblo, pero no a los nobles, finalmente traicionados por ellos el pueblo Colombiano grito justicia en dos terribles ocasiones, ya que sabían que ellos no eran opresores ni venían a enriquecer a los nobles de nuestro país, la justicia y el orden podía ser realidad, pero a los de arriba no les gusta el orden ni la justicia a nuestra manera, ni a la manera de la ley, ni dela verdad.
Otro punto a mencionar es las creencias religiosas, a los principados les resulto invencible esta medida, tomar el lado de la religión a su favor y nunca serian desterrados, y el pueblo estaría sometido a la ley (divina). Recuerdo que en las elecciones presidenciales se postulo Antanas Mockus, su presidencia pudo haber sido la respuesta a muchos problemas, de no ser por el detalle queproclamo ser ateo, apuesto a que hubo una gran cantidad de colombianos que lo repudiaron solo por eso.
En cuanto a las milicias, actualmente tropas mercenarias caracterizaría en cierto parecido a las AUC que dejaron de ser fieles al país por no recibir remuneración que exigían, al leer las tropas auxiliares, no evite acordarme de las bases militares que lo gringos tienen en nuestro país. Elpresidente debe tener deberes con la milicia y Maquiavelo citaba que se les debía tener satisfechos, ellos prefieren un príncipe cruel que uno débil y depende si llegasen a ser la mayoría hay que contentarlos, los héroes de la patria no están lejos de manejar la misma crueldad que el presidente disimula, algo de admirar de él, por esa habilidad las armas de ellos lo defenderán y tendrá la confianza...