Analisis financiero

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1144 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
[pic]























Julio del 2012

En este análisis de las partidas más riesgosas podemos determinar que estas serian:



Cuentas de Activo:



➢ Efectivo y equivalente al efectivo:

Los montos fueron año 2010 M$16.858.233 con respecto al 2011M $45.270.779 la que arroja una diferencia de M$28.412.546 en % seria de un 168.5%. Y esto se debe:• A que esta se incremento por las adquisiciones de dos nuevas compañías, (Empresas Tecsa S.A. e ICEM S.A.).

➢ Cuentas por cobrar a entidades relacionada, corriente.

Los montos fueron año 2010 M$12.774.386 con respecto al 2011 M$38.346.291 la que arroja una diferencia de M$25.571.905 en % seria de un 200.2%.

• Las cuentas por cobrar a entidades relacionadas, corrientes (M$25.571.905), de las cuales un 39,6% corresponde a aportes a consorcios de ingeniería y asociaciones inmobiliarias de las nuevas empresas adquiridas.



➢ Deudores comerciales y otra cuentas por cobrar, corrientes:

Los montos fueron año 2010 M$156.994.072 con respecto al 2011 M$184.591.652 la que arroja una diferencia de M$27.957.580 en % seria de un 17.6%.

• Por la cuenta deudorescomerciales (M$ 27.597.580), explicado
Por las mayores ventas de Salfa Ingeniería y Construcción S.A.



➢ Propiedades, Plantas y Equipos:




Los montos fueron año 2010 M$33.472.474 con respecto al 2011 M$74.313.100 la que arroja una diferencia de M$40.840.626 en % seria de un 122.0%.




• Por la cuenta propiedades, plantas y equipos (M$40.840.626), de los cuales un69,7% corresponde a maquinarias, equipos y propiedades aportadas por las sociedades adquiridas.


➢ Plusvalía:

Los montos fueron año 2010 M$5.283.007 con respecto al 2011 M$34.952.046 la que arroja una diferencia de M$29.669.039 en % seria de un 561.6%.



• Por la cuenta plusvalía (M$ 29.669.039) como resultado de la adquisición de filiales durante el año 2011.


➢Participación:

Los montos fueron año 2010 M$17.223.586 con respecto al 2011 M$32.563.719la que arroja una diferencia de M$15.340.133 en % seria de un 89.1%.



• Por la cuenta inversiones contabilizadas utilizando el método de la participación (M$ 15.340.133), por el incremento en la utilidad de asociaciones inmobiliarias.


Cuentas de Pasivo:



➢ Cuentas por pagar comerciales yotras cuentas por pagar:

Los montos fueron año 2010 M$76.105.765 con respecto al 2011 M$137.275.226 la que arroja una diferencia de M$61.169.961 en % seria de un 80.4%.

• La diferencia de M$61.169.961por la adquisición de las obligaciones financieras que traían estas empresas al momento de su incorporación.

➢ Cuentas por pagar a entidades relacionadas, corrientes:

Los montosfueron año 2010 M$656.372 con respecto al 2011 M$7.305.157 la que arroja una diferencia de M$6.648.785 en % seria de un 1013.0%.

• Las diferencia de M$6.648.785 por la adquicicion de las empresas Tecsa S.A. e ICEM S.A.

➢ Otros pasivos no Corrientes:

Los montos fueron año 2010 M$195.504.858 con respecto al 2011 M$241.856.320 la que arroja una diferencia de M$46.351.462 en % seria deun 23.7%.

• La diferencia de M$46.351.462 se crea después de la adquisición de las nuevas empresas y según las políticas de la empresa se produce una reestructuración financiera que toma todas las obligaciones de corto plazo y genera una sola de largo plazo.



Cuentas más relevantes:

➢ Cuentas por cobrar a entidades relacionada: La condición de esta cuenta en condiciones decrisis financiera podría perjudicar, ya que no podrá hacer efectivas ese deudas.

➢ Plusvalía: Se basa mucho en la especulación ya que al trascender en la bolsa según la especulación podría subir o bajar dependiendo del mercado.

➢ Cuentas por pagar a entidades relacionada: Esto podría causar que al no poder cumplir con sus compromisos financieros con sus entidades relacionadas, esto...
tracking img