Analisis juridico golpe de estado honduras

Debate jurídico y golpe de estado en Honduras
ELEMENTO 1:
Según el Decreto PCM-020-2009, Mel y su gabinete NO estaban formalmente convocando a una asamblea nacional constituyente, estaban convocando a un proyecto de consulta popular, haciendo una pregunta al pueblo para saber qué tipo de aceptación tenía la idea de una asamblea…. Esta consulta se originó por la petición de algunossectores de la población civil, el gobierno solo cumplió con el artículo 80 de la constitución. El hecho que él quisiera la dicha asamblea no constituye un delito. Porque créeme que no solo él la quiere. No me atrevo a decir cuántos o quienes, pero si quieres saberlo "hagamos la consulta". ¡Quizá una encuesta sería buena idea!

ARTÍCULO 80.- Toda persona o asociación de personas tiene el derecho depresentar peticiones a las autoridades ya sea por motivos de interés particular o general y de obtener pronta respuesta en el plazo legal.

ELEMENTO 2:
También se debe mencionar que después del golpe, nalgada, violación legal o como se le quiera llamar, el gobierno temporal de Micheletti ha cometido grandes faltas a la ley, entre ellas:

a) Se ha violado el artículo 68 al reprimir física,psíquica y moralmente a los manifestantes que aborrecen el golpe de estado. Se ha torturado no solo a hondureños sino también a diplomáticos extranjeros, a Patricia Rodas no se le respeto su integridad cuando estaba recluida.
No se ha permitido la manifestación pacífica (78, 79) del pueblo que reclama al presidente que escogió democráticamente y salir del estado de sitio para retornar al estado dederecho. Se ha recluido a personas inocentes por el simple hecho de tener vínculos con el mandatario o por circular (81, 99) muy tarde por las calles (toque de queda, permiso para ingresar a los hogares “sospechosos”). No se ha permitido el acceso de personas de comunidades del interior del país a la capital de la república, debido al temor de que se sumen a las protestas frente a la casa presidencialo las otras protestas que se han organizado.
ARTÍCULO 81.- Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional.
Nadie puede ser obligado a mudar de domicilio o residencia, sino en los casos especiales y con los requisitos que la Ley señala.
ARTÍCULO 68.- Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. Nadiedebe ser sometido a torturas, ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
ARTÍCULO 78.- Se garantizan las libertades de asociación y de reunión siempre que no sean contrarias al orden público y a las buenas costumbres.
ARTÍCULO 79.- Toda persona tiene derecho de reunirse con otras,pacíficamente y sin armas, en manifestación pública o en asamblea transitoria, en relación con sus intereses comunes de cualquier índole, sin necesidad de aviso o permiso especial.
ARTÍCULO 99.- El domicilio es inviolable. Ningún ingreso o registro podrá verificarse sin consentimiento de la persona que lo habita o resolución de autoridad competente. No obstante, puede ser allanado, en caso deurgencia, para impedir la comisión o impunidad de delitos o evitar daños graves a la persona o a la propiedad.
Exceptuando los casos de urgencia, el allanamiento del domicilio no puede verificarse de las seis de la tarde a las seis de la mañana, sin incurrir en responsabilidad.
La Ley determinará los requisitos y formalidades para que tenga lugar el ingreso, registro o allanamiento, así como lasresponsabilidades en que pueda incurrir quien lo lleve a cabo.

b) Ha mantenido a varios políticos y periodistas privados de su libertad, sin causa justificada. Sin comunicación saliente ni entrante, sin ni siquiera informar de su paradero, recluyéndolos en lugares inapropiados. Sin juicio y bajo maltrato.
ARTÍCULO 71.- Ninguna persona puede ser detenida ni incomunicada por más de veinticuatro...