Analisis jurisprudencia control fiscal colombia
Páginas: 8 (1771 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2011
TABLA DE CONTENIDO
| |Página |
| | |
|INTRODUCCION|1 |
|CONCEPTOS |2 |
|Gestión Fiscal y Gestor Fiscal |2 |
|Función Pública|3 |
|Proceso de Responsabilidad Fiscal |3 |
|Elementos de la Responsabilidad Fiscal |4 |
|SENTENCIA C-840 DE 2001|5 |
|Datos Generales |5 |
|Demanda y Fundamentos de la Corte |6 |
|| |
|BIBLIOGRAFIA |7 |
1. INTRODUCCION
El presente trabajo tiene como objetivo analizar a través de los conceptos y el fallo determinado en la sentencia C-840 de 2001 que es Gestión Fiscal, Gestor Fiscal, ResponsabilidadFiscal, Daño Patrimonial, teniendo en cuenta la Constitución Política de Colombia y la Ley 610 de 2000.
Igualmente, se enunciaran los elementos sustantivos de la Responsabilidad Fiscal, la cual se fundamenta a su turno en las condiciones básicas requeridas para el ejercicio de Control Fiscal. Se hará un comparativo entre lo establecido en la Constitución Nacional, la Ley 610 de 2000 y losargumentos del demandante en cuanto a la violación de los principios constitucionales, en relación con los artículos 1, 4, 6, 12 y 41 de la citada Ley.
2. CONCEPTOS
2.1. Gestión Fiscal y Gestor Fiscal
La Ley 610 de 2000 en el artículo 3 define gestión fiscal en los siguientes términos:
“Para los efectos de la presente ley, se entiende por gestión fiscal el conjunto de actividadeseconómicas, jurídicas y tecnológicas, que realizan los servidores públicos y las personas de derecho privado que manejen o administren recursos o fondos públicos, tendientes a la adecuada y correcta adquisición, planeación, conservación, administración, custodia, explotación, enajenación, consumo, adjudicación, gasto, inversión y disposición de los bienes públicos, así como a la recaudación, manejo einversión de sus rentas en orden a cumplir los fines esenciales del Estado, con sujeción a los principios de legalidad, eficiencia, economía, eficacia, equidad, imparcialidad, moralidad, transparencia, publicidad y valoración de los costos ambientales.”
La Corte Constitucional en Sentencia C-840 DE 2001, Magistrado Ponente: Jaime
Araujo Rentería, sobre el tema explicó:
“(...) se trata de unadefinición que comprende las actividades económicas, jurídicas y tecnológicas como universo posible para la acción de quienes tienen la competencia o capacidad para realizar uno o más de los verbos asociados al tráfico económico de los recursos y bienes públicos, en orden a cumplir los fines esenciales del Estado conforme a unos principios que militan como basamento, prosecución y sentido...
| |Página |
| | |
|INTRODUCCION|1 |
|CONCEPTOS |2 |
|Gestión Fiscal y Gestor Fiscal |2 |
|Función Pública|3 |
|Proceso de Responsabilidad Fiscal |3 |
|Elementos de la Responsabilidad Fiscal |4 |
|SENTENCIA C-840 DE 2001|5 |
|Datos Generales |5 |
|Demanda y Fundamentos de la Corte |6 |
|| |
|BIBLIOGRAFIA |7 |
1. INTRODUCCION
El presente trabajo tiene como objetivo analizar a través de los conceptos y el fallo determinado en la sentencia C-840 de 2001 que es Gestión Fiscal, Gestor Fiscal, ResponsabilidadFiscal, Daño Patrimonial, teniendo en cuenta la Constitución Política de Colombia y la Ley 610 de 2000.
Igualmente, se enunciaran los elementos sustantivos de la Responsabilidad Fiscal, la cual se fundamenta a su turno en las condiciones básicas requeridas para el ejercicio de Control Fiscal. Se hará un comparativo entre lo establecido en la Constitución Nacional, la Ley 610 de 2000 y losargumentos del demandante en cuanto a la violación de los principios constitucionales, en relación con los artículos 1, 4, 6, 12 y 41 de la citada Ley.
2. CONCEPTOS
2.1. Gestión Fiscal y Gestor Fiscal
La Ley 610 de 2000 en el artículo 3 define gestión fiscal en los siguientes términos:
“Para los efectos de la presente ley, se entiende por gestión fiscal el conjunto de actividadeseconómicas, jurídicas y tecnológicas, que realizan los servidores públicos y las personas de derecho privado que manejen o administren recursos o fondos públicos, tendientes a la adecuada y correcta adquisición, planeación, conservación, administración, custodia, explotación, enajenación, consumo, adjudicación, gasto, inversión y disposición de los bienes públicos, así como a la recaudación, manejo einversión de sus rentas en orden a cumplir los fines esenciales del Estado, con sujeción a los principios de legalidad, eficiencia, economía, eficacia, equidad, imparcialidad, moralidad, transparencia, publicidad y valoración de los costos ambientales.”
La Corte Constitucional en Sentencia C-840 DE 2001, Magistrado Ponente: Jaime
Araujo Rentería, sobre el tema explicó:
“(...) se trata de unadefinición que comprende las actividades económicas, jurídicas y tecnológicas como universo posible para la acción de quienes tienen la competencia o capacidad para realizar uno o más de los verbos asociados al tráfico económico de los recursos y bienes públicos, en orden a cumplir los fines esenciales del Estado conforme a unos principios que militan como basamento, prosecución y sentido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.