analisis jurisprudencial

CONSECUENCIAS JURÍDICAS.
Hablar de las consecuencias jurídicas es departir sobre un tema muy relativo y con múltiples circunstancias que pueden llegar a intervenir de una manera considerable en el mismo y en los demás, este nos permite plantear la siguiente incógnita.
¿Son las consecuencias jurídicas, unas situaciones producto de las acciones legales reconocidas como ley las cuales siempreimperan el orden de Colombia en toda circunstancia ilícita?

Es posible que las consecuencias jurídicas sean una manifestación formal y legal de los efectos prohibidos en cuanto a la norma pero no se cumple ni se acata textualmente, o contradictorio es una acción tan suntuosa y obediente que se ejecuta su procedimiento de forma exacta, tal cual como está escrito.

Según el diccionario de la RealAcademia Española consecuencia se define como:
“1. f. Hecho o acontecimiento que se sigue o resulta de otro.
2. f. Correspondencia lógica entre la conducta de una persona y los principios que profesa.
3. f. Fil Proposición que se deduce de otra o de otras, con enlace tan riguroso, que, admitidas o negadas las premisas, es ineludible el admitirla o negarla”.
Según el diccionario deconceptos.com jurídico se define como:
“Es lo relacionado con el Derecho, que es el conjunto de normas que regulan la conducta del hombre en sociedad, y establecen penas ante su incumplimiento. Proviene del vocablo latino iuridicus, de ius o iuris, que significa derecho.”

La consecuencia jurídica son los resultados las secuelas de los incumplimientos de las acciones impuestas exteriormente al serhumano, estas acciones son obligatorias, imperativas y coercibles, La ley tiene la capacidad de ordenar, sancionar, permitir y prohibir los acontecimientos ocurridos en Colombia, la ley es la voluntad soberana expuesta en la carta magna de nuestro país; es por ello que esta prevalece sobre la voluntad individual de cada hombre.

Si bien es correcto que la libertad es un derecho personal, que lavoluntad es propia y es un premisa o principio del código civil, teniendo una “libertad testamentaria” no se debe desconocer el hecho que esta se debe subordinar a ciertos preceptos que impone la ley, así por más que el hombre manifieste su voluntad autónomamente se debe sujetar a las normas sustanciales acerca de la manera adecuada de su comportamiento.

La conducta humana es difícil de comprenderpuesto que cada individuo es único q irrepetible, asimilando y viendo el mundo de una manera diferente y con propósitos propios, el ser humano es un individuo auto interesado es decir somos egoístas tal como lo dice Maquiavelo en su obra el príncipe Historia de las ideas políticas Hernández (1997) afirma:
“El fin justifica los medios, cuando se trata, pues, de juzgar el interés de los hombres,y principalmente el de los príncipes, como no se puede recurrir a los tribunales, es preciso atenerse a los resultados, y así lo que importa es allanar todas las dificultades para mantener la autoridad; los medios, sean los que fueren, parecerán siempre honrosos y no faltara quien los alabe” (p.200)

Es natural del ser humano sobresalir y hacerse notar ante los demás, es por ello que se dio lanecesidad de crear la coacción para hacer cumplir las normas de conducta establecidas, por esto fue correcto imponerlo ya que no es respetado en su mayoría; naciendo consigo la sanción y la coacción, la sanción es el resultado negativo, adverso para el individuo que no asimila e infringe la ley.

Libro la introducción al derecho Noguera (2002) afirma que la coacción se define como:
“Lacoacción, de otra parte, tiene dos sentidos. El primero es la violencia física o moral que se ejerce contra una persona para inducirla a algo; por ejemplo; dar su consentimiento para el otorgamiento de un acto jurídico. Esta es la coacción ilícita que nuestro código civil llama fuerza, Art.1213 y 1514, que vicia el consentimiento y genera, por lo mismo, la nulidad del acto otorgado en esas condiciones....