ANALISIS JURISPRUDENCIAL
Páginas: 2 (353 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2015
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
1. Corte constitucional sentencia c 241 -12, magistrado ponente Luis Ernesto Vargas silva
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 237 de la ley 599 de 2000 “porla cual se expide el código penal”.
2. A: que el acto jurídico haya sido declarado inexequible
B:
4. sujeto activo: si ambos sujetos conocen la situación y el parentesco ambos son sujetosactivos.
Sujeto pasivo: él estado quien protege de forma prevalente la institución familiar .no es la familia porque no tiene personalidad jurídica. No es la persona porque ya que se puede presentarconsentimiento.
5. PARA MI EL PROBLEMA JURIDICO SERIA : Para el demandante el artículo 237 del Código Penal que penaliza el incesto es inconstitucional por cuanto vulnera los artículos 1, 5, 12, 13, 16 y 42de la Constitución. Fundamenta su planteamiento en que la tipificación penal debe ser compatible con el principio de dignidad humana, de modo que no es aceptable que se sancionen conductas queescapan de la esfera íntima del individuo y del ejercicio de su voluntad. Así la relación de pareja entre parientes, cuando se trata de adultos que expresan libremente su consentimiento, no puede ser objetode sanción penal, sin con ello vulnerar la Constitución.
6. RESPUESTA DEL PROBLEMA JURIDICO: si existe cosa juzgada constitucional plasmada en la sentencia C-404 de 1998, y la segunda, el ámbito delpronunciamiento de la Corte, es decir, si todos los cargos formulados revisten idoneidad para provocar un pronunciamiento de fondo.
7.
9. ACLARACION DE VOTO DEL MAGISTRADO Juan Carlos Henao PérezDiciendo lo siguiente: “Si bien comparto la decisión adoptada, esto es, la declaratoria de constitucionalidad del artículo 237 de la Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el Código Penal”, que regula eldelito de incesto en Colombia, difiero de algunos planteamientos alegados por la mayoría de la Sala.”
10. ANALISIS CRÍTICO: que una familia en cuanto es la célula fundamental de la sociedad y el...
1. Corte constitucional sentencia c 241 -12, magistrado ponente Luis Ernesto Vargas silva
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 237 de la ley 599 de 2000 “porla cual se expide el código penal”.
2. A: que el acto jurídico haya sido declarado inexequible
B:
4. sujeto activo: si ambos sujetos conocen la situación y el parentesco ambos son sujetosactivos.
Sujeto pasivo: él estado quien protege de forma prevalente la institución familiar .no es la familia porque no tiene personalidad jurídica. No es la persona porque ya que se puede presentarconsentimiento.
5. PARA MI EL PROBLEMA JURIDICO SERIA : Para el demandante el artículo 237 del Código Penal que penaliza el incesto es inconstitucional por cuanto vulnera los artículos 1, 5, 12, 13, 16 y 42de la Constitución. Fundamenta su planteamiento en que la tipificación penal debe ser compatible con el principio de dignidad humana, de modo que no es aceptable que se sancionen conductas queescapan de la esfera íntima del individuo y del ejercicio de su voluntad. Así la relación de pareja entre parientes, cuando se trata de adultos que expresan libremente su consentimiento, no puede ser objetode sanción penal, sin con ello vulnerar la Constitución.
6. RESPUESTA DEL PROBLEMA JURIDICO: si existe cosa juzgada constitucional plasmada en la sentencia C-404 de 1998, y la segunda, el ámbito delpronunciamiento de la Corte, es decir, si todos los cargos formulados revisten idoneidad para provocar un pronunciamiento de fondo.
7.
9. ACLARACION DE VOTO DEL MAGISTRADO Juan Carlos Henao PérezDiciendo lo siguiente: “Si bien comparto la decisión adoptada, esto es, la declaratoria de constitucionalidad del artículo 237 de la Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el Código Penal”, que regula eldelito de incesto en Colombia, difiero de algunos planteamientos alegados por la mayoría de la Sala.”
10. ANALISIS CRÍTICO: que una familia en cuanto es la célula fundamental de la sociedad y el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.