Analisis literario el aguila que queria ser aguila

Partiendo de una observación superficial de los elementos de la obra se puede observar la escueta sublimación de una parábola, desarrollada de manera poco ostentosa a desenvolverse en el plano de una enseñanza de auto superación pretendiendo ser de utilidad en el ámbito contemporáneo, serian evidentemente apreciables comparaciones análogas con por ejemplo un famoso cuento de Hans ChristianAndersen, apodícticamente seria el águila una mejor opción para esta historia que un cisne, ya que el águila como simbolismo literario no ha representado solo la libertad, ni la majestuosidad, sino quizás mas importante para la materia atendiendo a esta obra, también ha representado el triunfo del espíritu sobre la materialidad entre demás ancestrales significados dados por diversas culturas, sinembargo este es el mas destacable, por lo menos en relación a lo que plantea el autor, esta es la importancia del águila como símbolo en la cultura occidental, como se menciona se le llama al águila protagonista Altaír que no solo significa águila en árabe, sino también como lo esta asentado en el libro es la estrella principal de la constelación de águila yendo mas allá de los limites del libro, águilauna de las 48 constelaciones listadas por Ptolomeo, animal importante en la mitología griega, se decía era el único animal capaz de volar de cara a los rayos de sol.
Con una prosa sencilla y un lenguaje asequible, cayendo en lo pobre este libro se da a un fácil entendimiento aunque nunca esta de mas una análisis mas intrincado a su materia y composición, y es que aquí se trata varias temáticasesenciales que sirven de núcleo, sobre el que se desarrollara la historia no en forma de espiral, sino mas como una asíntota, aquí los personajes en su gran mayoría animales son tratados con una lógica simple y pueril aunque no por eso dejando de ser curiosa, y es que a pesar de ser dotados con personalidades humanas, estos conservan rasgos intrínsecos de su comportamiento animal, comportamientosálgidos para nuestro entendimiento de moral, y aunque esto le podría dar al libro un realismo endémico, es también un medio peligroso ya que podría ser algo perecedero si no se ejecuta bien, acabando en una hueca pretensión, como ejemplo tenemos a Casiopea dejando abandonando a sus hijos, o a la misma Altaír cuyos pormenores de su aprendizaje a comer como águila son omitidos, en un sentido estrictológico, el que la personalidad de los personajes animales(siendo todos menos José, del que por cierto jamás se nos da tanto material como para hablar de su personalidad) sea definida de cierta manera por su especie es notable como una formula inversa a la mecánica social humana, y es que su comportamiento estaría no definido según su desarrollo, sino su desarrollo definido por ciertascaracterísticas biológicas, cayendo en un determinismo biológico, claro esta hipótesis seria un poco apresurada considerando que el hilo principal es ella dejando atrás su vida en el corral para ser águila, pero hubiera pasado esto sin los sueño de volar?, y estos no podrían ser interpretados como un mecanismo proveniente de pertenecer a su propia especie?, por esta razón no me parece que sea compatible unaanalogía precisa con un caso humano, claro que en un sentido lógico formal ninguna analogía podría verse como una paralelismo real y absoluto, pero no por eso esta de mas mencionar las razones de cada caso en especifico, y por este motivo el tratar con cuidado las futuras disertaciones de la moraleja de libro.
Ahondemos mas en el mensaje del libro, el ser libre es tratado con una singularimportancia, proyectando de manera ignominiosa aquel estado de simplicidad y lasitud ajena a ella, pero esta definición de libertad esta implícita en las paginas como mas que el simplemente volar, como lo que seria referirse a una libertad física, sino también a una libertad espiritual y un estado de autosuficiencia, demostrando como la seguridad de los pollos del corral era un mera ilusión, y...