Analisis Pamuk

Ana Maria Aponte.
La maleta de mi padre por Orhan Pamuk es un libro muy interesante ya que no se trata solo de una historia literaria como las de siempre, sino que es mas que todo un discurso, que cuenta miedos, recuerdos, esfuerzos, inspiraciones, experiencias o anécdotas, entre otras cosas sobre su etapa como escritor y la de su padre, que sin menospreciarlo u ofender se puede pensar que fueun escritor frustrado, ya que en su pequeña maleta llevaba infinidades de escritos en sus cuadernos que contaba mil y un historias o experiencias que le ocurrieron en sus días de ausencia en la infancia de Pamuk y le sirvieron a este autor una gran inspiración en su carrera como escritor al abrir dicha maleta.
A medida que Pamuk va narrando en su discurso como su padre lo influencio en su carrera,también explica un poco su infancia con la ausencia de un padre, pero se puede notar que esta no fue impedimento para la existencia de su carrera, porque él no habla de mala manera de su padre, si no que cuenta como fue estar sin él, como lo influencio, como lo enseño y como su pequeña maleta le inspiraba un gran curiosidad. Al momento que su padre murió el le dejo esta, para que evaluara todossu escribo a mano en su cuadernos y ver si podía publicar alguno de ellos; Como cuenta Pamuk, se siente como el tenia una gran ansiedad al momento que ya su padre no estaba y que contenía adentro dicha maleta, que como se puede ver, es el centro de todo el discurso. Al momento de abrirla, el explica que sintió miedo, ya que no sabía si su padre en todos esos escritos explicaba cosas que no podíadecir o sus familiares no podían entender de otra manera que no fuera leyéndolo. Al leerlas decía que se sentía un poco extraño, ya que sentía que ese no era su padre, sentía que no era la bibliografía de su padre, si no de un escritor cualquiera porque su manera de expresar era muy diferente a como él lo conocía, ya que su padre era una persona sociable, despreocupado, feliz de la vida un personacomún y corriente, que jamás se alejaría de la sociedad por la escritura. Al momento de leerlo él ve que la mayoría eran anécdotas, experiencias, poemas, escritos comunes y corrientes en el momento cuando su padre vivía en Paris al momento de abandonarlos.
Orhan Pamuk a pesar de hablar de la ausencia de su padre, no lo tacha de mal padre, como se está acostumbrado a leer en todos los libro deliteratura, sino que ve el lado positivo de la ausencia de esta persona, que siempre ha sido en las familias comunes como el centro de la familia, el ser que prohíbe, causa temor y pone carácter a los jóvenes, el agradece haber tenido un padre “permisivo”, ya que él nunca sintió lo que sentía sus amistades, el temor a su padre, solamente vivió su vida su juventud como quiso sin limitaciones dealguna cosa. Además no solo habla de la ausencia también explica cómo se inspiro por medio esta, destacando que antes pensaba que se convirtió en escritor ya que su padre nunca se atrevió a realizar esta, porque ser un escritor de literatura no es algo fácil, para eso se necesita paciencia, esfuerzo, inspiración, experiencias y una gran mente abierta a la imaginación para cualquier tipo de anécdotas.Además destaca que para escribir no solo se necesita un lápiz y un papel, paciencia o inspiración, el dice que para escribir se necesita fuerza de voluntad, porque dice que para eso se necesita hacer como él hacía, apartarse del mundo encerrarse en una habitación como si fuese un trabajo común y corriente de un persona normal y cumplir un horario como si fuese un trabajo de personas corrientes.Para Pamuk escribir es un trabajo que necesita muchas cosas para inspirarse una de ellas es leer, decía que para inspirarse al escribir se necesitaba leer. Para el leer le producía una sensación de viaje, de apartarse del mundo, de conocer lugares que él cuando joven jamás pensó en conocer, y por eso pensaba que su padre leía tantos libros para sentirse de esa manera, la ansia de la libertad a...