Analisis Pastelco
Páginas: 43 (10662 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
ANALISIS PASTELCO
Para entender al contexto global internacional, hemos identificado 7 vectores o fuerzas motoras de cambio, que nos permiten detectar las tendencias más importantes de la sociedad global.
1. Política
2. Economía
3. Social
4. Tecnología
5. Ecología
6. Legal
7. Comunicaciones
MODELO PASTELCO A NIVEL MUNDUAL
1. Política:
En apenas 20 años elmundo occidental ha sufrido una transformación radical, un salto cuántico de era en su evolución histórica.
Esa transformación comenzó con la caída del muro de Berlín (10 -11-1989) y sigue con la caída del régimen soviético (08-12-1991) hasta los atentados de Nueva York y Washington – 2001, Madrid – 2004, Londres – 2005 y Moscú – 2010, que tomaron por sorpresa a todo Occidente.
Estos atentadosterroristas suicidas modernos, luego delos ataques a occidente, se extendieron por África, Medio Oriente, y Asia y prácticamente todas las ciudades de Irak y Afganistán
Las relaciones internacionales han tenido en estos pocos últimos anos más cambios que en todo el siglo XX y las estructuras políticas de los bloques se discregaron o transformaron, empujadas por conflictos étnico religiososderivados de componentes histórico culturales y geográficos. Como ejemplo tenemos la formación de los bloques nacionalistas: Caucasico, asiático, eslavo, báltico, balcánico y las múltiples republicas del bloque islámico, como nuevos sistemas políticos regionales o religiosos surgidos a partir de la fragmentación del ex – bloque soviético.
En la reorganización del espacio político mundial emergió, conla implosión de la U.R.S.S en 1991 y más aún desde la querrá de Irak la idea unicista de un mundo unipolar que actúa con la pretensión de ser el centro de poder y de toma de decisiones, modificando el orden político, jurídico y militar mundial. Esta pretensión homogenica de EE.UU. genera resistencias lógicas por parte de países acostumbrados a ejercer también su poder (Unión Europea, Rusia, Japóny China).
Los países más débiles de Asia, África, y Latinoamérica que han quedado fuera de estos centros de potencias o en alianzas transitorias, con el fin de evitar la polarización.
A partir de la cruda realidad de la grave crisis financiera mundial de sept. /08 la decadencia de la hegemonía política de EE.UU. es notoria, a pesar de la enorme superioridad de armamento que dispone. Esto habríamarcado el fin de la era unipolar y las regiones tienen mayor relevancia.
Una nueva ideología política trasciende las ya obsoletas actitudes acerca de „la izquierda‟ versus „la derecha‟ o „capitalismo‟ versus „socialismo‟. Se denomina pragmatismo global y está expresada por la frase: “lo que sea… pero que funcione”.
En la globalización, las naciones luchan por sus identidades, ahora que lasviejas formas de geopolítica se están volviendo obsoletas (hay dudas serias respecto al rol de instituciones políticas como la ONU, el Bco. Mundial y el FMI). Los Estados nacionales aún son importantes en esencia y las fuerzas del mercado debieran ser dirigidas en cierto modo por el Estado y por las instituciones para conducir dichas fuerzas al desarrollo y protección de las personas.
El tannombrado „Choque de Civilizaciones‟ que habla Samuel Huntington-1996 aparece con fuerza ante la irrupción del islamismo radicalizado en el poder político, no sólo en Medio Oriente (Irak, Palestina, Irán, Pakistán y Afganistán) sino también en el sudeste asiático (Indonesia y Malasia) y África, lo cual genera brechas e incluso heridas profundas en su relación con Occidente, poniendo de manifiesto elchoque de valores entre los principios religiosos del Islam y la cultura occidental. En oposición a Francis Fukuyama, que pregonaba –1993- con su famosa frase “el fin de la historia” que la democracia occidental triunfaría en todo el mundo y que el mundo se dirigía a un consenso general de democracia sin grandes contradicciones entre países e ideologías, Huntington opinaba que las fallas entre estas...
Para entender al contexto global internacional, hemos identificado 7 vectores o fuerzas motoras de cambio, que nos permiten detectar las tendencias más importantes de la sociedad global.
1. Política
2. Economía
3. Social
4. Tecnología
5. Ecología
6. Legal
7. Comunicaciones
MODELO PASTELCO A NIVEL MUNDUAL
1. Política:
En apenas 20 años elmundo occidental ha sufrido una transformación radical, un salto cuántico de era en su evolución histórica.
Esa transformación comenzó con la caída del muro de Berlín (10 -11-1989) y sigue con la caída del régimen soviético (08-12-1991) hasta los atentados de Nueva York y Washington – 2001, Madrid – 2004, Londres – 2005 y Moscú – 2010, que tomaron por sorpresa a todo Occidente.
Estos atentadosterroristas suicidas modernos, luego delos ataques a occidente, se extendieron por África, Medio Oriente, y Asia y prácticamente todas las ciudades de Irak y Afganistán
Las relaciones internacionales han tenido en estos pocos últimos anos más cambios que en todo el siglo XX y las estructuras políticas de los bloques se discregaron o transformaron, empujadas por conflictos étnico religiososderivados de componentes histórico culturales y geográficos. Como ejemplo tenemos la formación de los bloques nacionalistas: Caucasico, asiático, eslavo, báltico, balcánico y las múltiples republicas del bloque islámico, como nuevos sistemas políticos regionales o religiosos surgidos a partir de la fragmentación del ex – bloque soviético.
En la reorganización del espacio político mundial emergió, conla implosión de la U.R.S.S en 1991 y más aún desde la querrá de Irak la idea unicista de un mundo unipolar que actúa con la pretensión de ser el centro de poder y de toma de decisiones, modificando el orden político, jurídico y militar mundial. Esta pretensión homogenica de EE.UU. genera resistencias lógicas por parte de países acostumbrados a ejercer también su poder (Unión Europea, Rusia, Japóny China).
Los países más débiles de Asia, África, y Latinoamérica que han quedado fuera de estos centros de potencias o en alianzas transitorias, con el fin de evitar la polarización.
A partir de la cruda realidad de la grave crisis financiera mundial de sept. /08 la decadencia de la hegemonía política de EE.UU. es notoria, a pesar de la enorme superioridad de armamento que dispone. Esto habríamarcado el fin de la era unipolar y las regiones tienen mayor relevancia.
Una nueva ideología política trasciende las ya obsoletas actitudes acerca de „la izquierda‟ versus „la derecha‟ o „capitalismo‟ versus „socialismo‟. Se denomina pragmatismo global y está expresada por la frase: “lo que sea… pero que funcione”.
En la globalización, las naciones luchan por sus identidades, ahora que lasviejas formas de geopolítica se están volviendo obsoletas (hay dudas serias respecto al rol de instituciones políticas como la ONU, el Bco. Mundial y el FMI). Los Estados nacionales aún son importantes en esencia y las fuerzas del mercado debieran ser dirigidas en cierto modo por el Estado y por las instituciones para conducir dichas fuerzas al desarrollo y protección de las personas.
El tannombrado „Choque de Civilizaciones‟ que habla Samuel Huntington-1996 aparece con fuerza ante la irrupción del islamismo radicalizado en el poder político, no sólo en Medio Oriente (Irak, Palestina, Irán, Pakistán y Afganistán) sino también en el sudeste asiático (Indonesia y Malasia) y África, lo cual genera brechas e incluso heridas profundas en su relación con Occidente, poniendo de manifiesto elchoque de valores entre los principios religiosos del Islam y la cultura occidental. En oposición a Francis Fukuyama, que pregonaba –1993- con su famosa frase “el fin de la historia” que la democracia occidental triunfaría en todo el mundo y que el mundo se dirigía a un consenso general de democracia sin grandes contradicciones entre países e ideologías, Huntington opinaba que las fallas entre estas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.