Analisis Pelicula

La película trata básicamente del juicio de Eichmann, un hombre que pertenecia al régimen nazi, al cual asiste la escritora Hannah Arendt que al ver las acusaciones realizadas a Eichmann concluyeque él no es un hombre malo, cruel o un monstruo como es descrito sino más bien un hombre recto que cumple ordenes al pie de la letra, que solo es acusado por todos los crímenes cometidos por elrégimen nazi y no por hechos puntuales. Lo que nos lleva a analizar al acto cometido y a la persona que comete dicho acto como tal, ya que al escuchar las atrocidades por las cuales se acusa a Eichmann seesperaría que este fuera un monstruo pero no es así siendo más bien solo un hombre común lo que nos lleva a pensar que las mayores atrocidades pueden ser cometidas por hombres comunes lo que Arendtdenomina como “banalidad del mal”.
Este pensamiento produce entre Arendt y sus dos mejores amigos, con los cuales tenían diferencia de opiniones ocasionalmente las que siempre se solucionaban de algúnmodo pero el hecho de que Arendt no aceptara a Eichmann como asesino partidario del régimen nazi termino por distanciarla totalmente de sus amigos, ya que ellos piensan que Hannah está totalmente erradaen sus conclusiones y ofende a su propio pueblo a tal punto de ser llamada judía antisemita.
Lo que lleva a Hannah a concluir que Eichmann no es un monstruo es la personalidad de este que locaracteriza por ser un hombre con ausencia de pensamiento, lo que para ella basada en los análisis kantianos significa incapacidad de juzgar. Bajo este pensamiento entendemos que Eichmann no era consciente deque sus actos eran malvados ya que él tenía una idea de moralidad que priorizaba la obediencia sin importar la tarea encomendada.
Como conclusión podemos evidenciar que muchos de los actos malvadosson realizados por personas que no son conscientes del daño que están causando sino más bien solo están cumpliendo órdenes, lo que nos lleva a pensar ¿Quién es la persona que realiza el mal? O...