Analisis Sentencia 36082
Páginas: 3 (658 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2012
ANALISIS DE SENTENCIA
REFERENCIA:
Proceso No. 36082
M.P.: María del Rosario González Muñoz
Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal.
TEMA CENTRAL:
Determinar la culpabilidaddel procesado JOHN HARRISON FERNANDEZ RAMIREZ, bajo la teoría de la “Imputación Objetiva”, siendo ésta [1]la que determina si con el comportamiento el autor despliega una actividad riesgosa; va masallá del riesgo jurídicamente permitido o aprobado, con lo cual entra al terreno de lo jurídicamente desaprobado y que produce un resultado lesivo siempre que exista un vinculo causal entre los tresfactores.
Hecho Causado Riesgo jurídicamente desaprobado Resultado Determinado
Nexo Causal
HECHOS:
El 11 de mayo de 2007, en la Auto Norte, un vehiculo conducido por el jovenHARRISON FERNANDEZ y con tres ocupantes mas, pierde el control por el exceso de velocidad y como consecuencia uno de los ocupantes LUIS FERNANDO VELANDIA muerte a causa de las lesiones ocasionadas porel choque; además del exceso de velocidad, el conductor estaba bajo los efectos del alcohol, así mismo se encontraban practicando “piques” considerados ilegales por las normas de transito.
LADEMANDA
La Fiscalía interpone recurso extraordinario de casación contra sentencia del 21 de enero de 2011, mediante la cual el tribunal superior de Bogota, revoco la sentencia proferida por el juzgado14 penal del circuito, donde éste en su fallo condena al procesado y el tribunal lo absuelve.
Fiscalía: Formula dos cargos contra la sentencia de segunda instancia, por violación indirecta de laley sustancial, el primero de ellos por “error de hecho por suposición probatoria” y el segundo “aduce la presencia de un error de hecho por falso raciocinio”
Tribunal: Basa su decisión en ladisposición de la figura “autopuesta en peligro de la victima” en cuanto el occiso asumió el riesgo de manera mancomunada con el procesado. La corte considera que es una especulación y no una prueba...
REFERENCIA:
Proceso No. 36082
M.P.: María del Rosario González Muñoz
Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal.
TEMA CENTRAL:
Determinar la culpabilidaddel procesado JOHN HARRISON FERNANDEZ RAMIREZ, bajo la teoría de la “Imputación Objetiva”, siendo ésta [1]la que determina si con el comportamiento el autor despliega una actividad riesgosa; va masallá del riesgo jurídicamente permitido o aprobado, con lo cual entra al terreno de lo jurídicamente desaprobado y que produce un resultado lesivo siempre que exista un vinculo causal entre los tresfactores.
Hecho Causado Riesgo jurídicamente desaprobado Resultado Determinado
Nexo Causal
HECHOS:
El 11 de mayo de 2007, en la Auto Norte, un vehiculo conducido por el jovenHARRISON FERNANDEZ y con tres ocupantes mas, pierde el control por el exceso de velocidad y como consecuencia uno de los ocupantes LUIS FERNANDO VELANDIA muerte a causa de las lesiones ocasionadas porel choque; además del exceso de velocidad, el conductor estaba bajo los efectos del alcohol, así mismo se encontraban practicando “piques” considerados ilegales por las normas de transito.
LADEMANDA
La Fiscalía interpone recurso extraordinario de casación contra sentencia del 21 de enero de 2011, mediante la cual el tribunal superior de Bogota, revoco la sentencia proferida por el juzgado14 penal del circuito, donde éste en su fallo condena al procesado y el tribunal lo absuelve.
Fiscalía: Formula dos cargos contra la sentencia de segunda instancia, por violación indirecta de laley sustancial, el primero de ellos por “error de hecho por suposición probatoria” y el segundo “aduce la presencia de un error de hecho por falso raciocinio”
Tribunal: Basa su decisión en ladisposición de la figura “autopuesta en peligro de la victima” en cuanto el occiso asumió el riesgo de manera mancomunada con el procesado. La corte considera que es una especulación y no una prueba...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.