Analisis sentencia Esley Alfredo Villada

¿Qué errores contra el sistema penal acusatorio son evidentes en el proceso penal que se conoce en la sentencia con radicado 24468 de marzo de 2006 por parte de la Corte Suprema de Justicia?
Antesque nada, el recurso extraordinario de casación sobre el cual se decide en la sentencia con radicado 24468 de marzo de 2006 –la cual tiene como a su magistrado ponente al Edgar Lombana Trujillo- versasobre una denuncia donde se considera que el acusado, Esley Alfredo Villada, cometió actos sexuales abusivos contra menor de edad.
El anterior proceso se rigió conforme a la para aquél entoncesreciente Ley 906 de 2004, por medio de la cual se introdujo el modelo de sistema penal acusatorio a la legislación colombiana, siendo la referida ley el Código de Procedimiento Penal que derogó a la Ley600 del año 2000, la cual consagraba un modelo de corte mayoritariamente inquisitivo para el proceso penal.
Ahora bien, con el fin de resolver la pregunta con la cual se inicia este escrito, hemos dedeterminar en qué situaciones se vulneran los principios del sistema penal acusatorio y cuál es el principio vulnerado. Siendo así, tenemos que en primera instancia, la Fiscalía 23 Seccional deManizales olvidó como prueba allegada en el escrito de acusación el testimonio de la presunta víctima, quien es la niña afectada.
En este caso, extemporáneamente dicho testimonio fue anexado al materialprobatorio del proceso por parte del juez –Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Manizales-, quien desconoció el principio de oportunidad probatoria para allegar pruebas, pero más grave aún en miras delsistema acusatorio, significó que el juez decretara de oficio dicho testimonio emitido por la menor de edad vulnerada, cosa la cual vulnera el principio de imparcialidad del juez como árbitro delproceso penal, ya que con el solo hecho de decretar el testimonio se está ante un claro hecho de favorecer o apoyar alguna de las tesis expuestas por la fiscalía o por el abogado defensor.
Retomando...