Analisis sentencia ocp, juicio no. 999 -2009-sr

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 40 (9911 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 1 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Juicio No. 999 -2009-SR Quito, 17 de enero del 2011
Casillero No. 3
Compañia Oleoducto Crudas Pesados OCP Dr. Fabián .Iaramiilo Terán
Domingo Cadena Alcivar, Red Amazónica por la Vida - Compañia Oleoducto de Crudos Pesados OCP Ecuador S.A.
Ponente: Dr. Manuel Sánchez Zuraty
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA.- Quito, a 17 de enero del 2011, las 11h30-
VISTOS(999.2009-SR). Conocemos la presente causa como Jueces de la
Sala de lo Civil, Mercantil y Familia de la Odhe Nacional de.Justicia,.en mérito a lo dispuesto en la segunda disposición transitoria del Código Orgánico de la Función Judicial publicado en el suplemento del Registro Oficial No 544 de 9 de marzo del 2009; en el numeral 4, ,literales a) y b), .del apartado IV, DECISIÓN, de la Sentenciainterpretativa; l01-08-SI-CC, dictada ponla Corte Constitucional el 28 de noviembre de 200a publicada en el Registro Oficial No. 479 de 2 de diciembre del mismo año, debid mente posesionados el día 17 de diciembre del 2008, ante el Consejo Nacional de la Judicatura; y, en concordancia con el Art. 5 dala Resolución Sustitutiva tomada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia tomada en sesiónde 22 de diciembre del 2008,
publicada en el Registro Oficial No. 511 de 21 de Enero del 2009; y, los artículos 184 de la Constitución de la República del Ecuador y 1 de la Ley de casación.- En lo principal, los actores Nelson Domingo Alcívar Cadena y Ernesto García Fonseca, en el juicio verbal sumario por indemnización de daños ambientales propuesto contra la Compañía Oleoductos de CrudosPesados OCP Ecuador S.A., deducen recurso de casación contra la sentencia de mayoría dictada por la Sala Única de la Corte Superior de Justicia de Nueva Loja, el 29 de julio del 2009, las 15h45 (fojas 73 a 76 vuelta del cuaderno de segunda instancia), que acepta el recurso de apelación y declara sin lugar la
demanda. El recurso se encuentra en estado de resolución, para hap lo, se
1
considera:PRIMERO. Esta Sala es competente para conocer y resolver la presente cause en virtud de la DispositiOn Transitoria Octave de la ConstituciOn de la Rep6blice del Ecuador, publicada en el Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008, las normas senaladas en la parte expositive del presente fallo y la distribuciOn en razOn de la materia, hecha mediante ResoluciOn del Pleno de la Corte Nacional deJusticia en sesion realizada el dia 22 de diciembre de 2008, publicada en Registro Oficial No. 511 de 21 de enero de 2009.- El recurso de casacien ha sido calificado y admitido a tremite en esa Sala, mediante auto de 10 de febrero del 2010, las 11h25.- SEGUNDO. En virtud del principio dispositivo contemplado en el Art. 168, numeral 6 de la ConstituciOn de la Republica del Ecuador, desarrollado enel Art. 19 del COdigo Organico de la FunciOn Judicial, son los recurrentes quienes fijan los limites del anefisis y decision del Tribunal de CasaciOn.- TERCERO.- El peticionario considera infringidas las siguientes normas de derecho: Articulos 10; 11 numerales 1, 3 y 5; 66 numeral 27; 71; 72; 76 numeral 4; 276 numeral 4; 395 numeral 4; 396 inciso 2; 397 numeral 1, de la ConstituciOn de laRepublica del Ecuador.- Principios 1, 2 y 16 de la DeclaratiOn de Rio de Janeiro sobre el medio ambiente y el desarrollo.- Articulos 21; 23; 41; 42 inciso 2; 43 de la Ley de GestiOn Ambiental.- Articulos 117, 249, 262 y 834 del Cedigo de Procedimiento Civil.- Articulos 19; 108 numeral 8; 130 numeral 4; 140 del Codigo Organic° de la Funcion Judicial.- Art. 68 del Estatuto del Regimen Juridico yAdministrative de la FundOn Ejecutiva.- Las causales en las que furida el recurso son la primera, cuarta y quinta del articulo 3 de la Ley de CasaciOn.- CUARTO.- Las impugnaciones por inconstitucionalidad deben ser analizadas en primer lugar por principle de supremacia de la ConstituciOn establecida en los articulos 224 y 225 de dicho cuerpo normative.- Se ha tomado en cuenta las impugnaciones a normas...
tracking img