Analisis Sentencia T 673 de 2010
Páginas: 8 (1845 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2014
PROGRAMA DE DERECHO
UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO
ANALISIS JURISPRUDENCIAL- DERECHO COMERCIAL. T VALORES
SERGIO FLOREZ CHAPARRO- VERONICA VELEZ TORRES
IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Constitucional, Sentencia T-673-2010, Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub , 31 de Agosto de 2010
HECHOS RELEVANTES
La demandante Yolanda del Carmen Serpa Cabrales, interponeacción de tutela contra el Juzgado Quinto Civil Municipal de Montería, al considerar que con su actuación ha vulnerado los derechos fundamentales al debido proceso, a la buena fe y a la dignidad humana y solicita se le ordene al demandado revocar las medidas cautelares ordenadas dentro del proceso ejecutivo singular de mínima cuantía que cursa en dicho juzgado.
La demandante Manifiesta que elseñor Edgar Barrera Sevilla inició un proceso ejecutivo singular de minina cuantía en su contra, del cual conoció el Juzgado Quinto Civil Municipal de Montería
Indica que a través de dicho proceso se pretendía “cobrar coercitivamente la cantidad de $6.500.000, por capital, más los intereses legales y las costas del proceso con base en una letra de cambio”.
Señala que dentro del referidoproceso interpuso las siguientes excepciones:
“Alteración del texto del título valor”.
“La derivada del negocio fundamental que dio origen a la letra de cambio, contra el demandante por no ser tenedor de buena fe exenta de culpa”,
“La personal de conducta dolosa del actor”.
Afirma que con la mencionada sentencia, el Juzgado Quinto Civil Municipal de Montería, vulnera sus derechosfundamentales, porque:
Se desconoció por el juzgado accionado, el principio de la buena fe, pues la actora manifestó “haber aceptado la letra de cambio, entregado luego en blanco a la señora SUGEIDYS PATRICIA YANEZ BRAVO, pero sin carta de instrucciones”.
Había una Existencia de defecto fáctico, pues la juez expresó que “la única testigo, SEGEIDYS PATRICIA YANEZ BRAVO, declaró que la letra decambio que firmó YOLANDA DEL CARMEN SERPA CABRALES, ella se la “vendió” al ejecutante EDGAR BARRERA SEVILLA, “en blanco
Existía presencia de “defecto material sustantivo ya que en la declaración rendida por la actora, ésta manifestó que firmó la letra de cambio en blanco y no entregó “instrucciones a ningún tenedor legítimo para llenar los espacios en blanco de la letra”, lo que constituye una“afirmación y/o negación indefinida, y lo son porque hay imposibilidad de pruebas”.
ASPECTOS JURIDICOS CONSIDERADOS
La procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales, reiteración de jurisprudencia y la obligatoriedad de la carta de instrucciones para la emisión de los títulos en blanco.
PARTES
Yolanda del Carmen Serpa Cabrales
Juzgado Quinto Civil Municipal de MonteríaPROBLEMA JURIDICO
La señora Yolanda Serpa Cabrales manifiesta que el juez demandado desconoció el derecho fundamental al debido proceso por defecto sustancial y procedimental al adelantarle un proceso ejecutivo con un título ejecutivo en blanco sin existir una carta de instrucciones de conformidad al artículo 620 del Código de Comercio.
Explica que por una deuda que adquirió con SugeridasPatricia Yánez Bravo, suscribió en garantía a favor de ella una letra de cambio. No obstante, Sugeidys Patricia Yanez Bravo negoció el titulo valor con el señor Edgar Barrera Sevilla quien presuntamente llenó los espacios en blanco y ejecutó la deuda contra la accionante. Adujo que el Juez Quinto Civil Municipal de Montería después de realizar la valoración de las pruebas, concluyó que la declaraciónhecha por la señora Sugeidys Patricia Yanes Bravo no era suficiente para determinar que le vendió al señor Edgar Barrera la letra de cambio en blanco. Explicó que dentro del proceso ejecutivo que se adelantó en el juzgado demandado contra la tutelante, se determinó no probadas las excepciones propuestas en cuanto a la carencia de integración del título valor, por no llenarse conforme a las...
PROGRAMA DE DERECHO
UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO
ANALISIS JURISPRUDENCIAL- DERECHO COMERCIAL. T VALORES
SERGIO FLOREZ CHAPARRO- VERONICA VELEZ TORRES
IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Constitucional, Sentencia T-673-2010, Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub , 31 de Agosto de 2010
HECHOS RELEVANTES
La demandante Yolanda del Carmen Serpa Cabrales, interponeacción de tutela contra el Juzgado Quinto Civil Municipal de Montería, al considerar que con su actuación ha vulnerado los derechos fundamentales al debido proceso, a la buena fe y a la dignidad humana y solicita se le ordene al demandado revocar las medidas cautelares ordenadas dentro del proceso ejecutivo singular de mínima cuantía que cursa en dicho juzgado.
La demandante Manifiesta que elseñor Edgar Barrera Sevilla inició un proceso ejecutivo singular de minina cuantía en su contra, del cual conoció el Juzgado Quinto Civil Municipal de Montería
Indica que a través de dicho proceso se pretendía “cobrar coercitivamente la cantidad de $6.500.000, por capital, más los intereses legales y las costas del proceso con base en una letra de cambio”.
Señala que dentro del referidoproceso interpuso las siguientes excepciones:
“Alteración del texto del título valor”.
“La derivada del negocio fundamental que dio origen a la letra de cambio, contra el demandante por no ser tenedor de buena fe exenta de culpa”,
“La personal de conducta dolosa del actor”.
Afirma que con la mencionada sentencia, el Juzgado Quinto Civil Municipal de Montería, vulnera sus derechosfundamentales, porque:
Se desconoció por el juzgado accionado, el principio de la buena fe, pues la actora manifestó “haber aceptado la letra de cambio, entregado luego en blanco a la señora SUGEIDYS PATRICIA YANEZ BRAVO, pero sin carta de instrucciones”.
Había una Existencia de defecto fáctico, pues la juez expresó que “la única testigo, SEGEIDYS PATRICIA YANEZ BRAVO, declaró que la letra decambio que firmó YOLANDA DEL CARMEN SERPA CABRALES, ella se la “vendió” al ejecutante EDGAR BARRERA SEVILLA, “en blanco
Existía presencia de “defecto material sustantivo ya que en la declaración rendida por la actora, ésta manifestó que firmó la letra de cambio en blanco y no entregó “instrucciones a ningún tenedor legítimo para llenar los espacios en blanco de la letra”, lo que constituye una“afirmación y/o negación indefinida, y lo son porque hay imposibilidad de pruebas”.
ASPECTOS JURIDICOS CONSIDERADOS
La procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales, reiteración de jurisprudencia y la obligatoriedad de la carta de instrucciones para la emisión de los títulos en blanco.
PARTES
Yolanda del Carmen Serpa Cabrales
Juzgado Quinto Civil Municipal de MonteríaPROBLEMA JURIDICO
La señora Yolanda Serpa Cabrales manifiesta que el juez demandado desconoció el derecho fundamental al debido proceso por defecto sustancial y procedimental al adelantarle un proceso ejecutivo con un título ejecutivo en blanco sin existir una carta de instrucciones de conformidad al artículo 620 del Código de Comercio.
Explica que por una deuda que adquirió con SugeridasPatricia Yánez Bravo, suscribió en garantía a favor de ella una letra de cambio. No obstante, Sugeidys Patricia Yanez Bravo negoció el titulo valor con el señor Edgar Barrera Sevilla quien presuntamente llenó los espacios en blanco y ejecutó la deuda contra la accionante. Adujo que el Juez Quinto Civil Municipal de Montería después de realizar la valoración de las pruebas, concluyó que la declaraciónhecha por la señora Sugeidys Patricia Yanes Bravo no era suficiente para determinar que le vendió al señor Edgar Barrera la letra de cambio en blanco. Explicó que dentro del proceso ejecutivo que se adelantó en el juzgado demandado contra la tutelante, se determinó no probadas las excepciones propuestas en cuanto a la carencia de integración del título valor, por no llenarse conforme a las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.