analisis sentencia




En la sentencia del Tribunal Supremo número 1128/1998 se puede identificar como parte demandante a la entidad mercantil y como parte demandada a don Antonio G.R.. La entidad mercantil iniciael juicio porque don Antonio no ha cumplido con el contrato. (A partir de la sentencia se puede deducir que se trata de un contrato de compra venta de un inmueble). El petitum de la entidad mercantiles interpuesto por el procurador de los tribunales que a diferencia de un abogado (que tiene como funciones las de asesorar y defender a sus clientes en aquellos asuntos donde se presenta un conflictocon terceros) ha sido autorizado por su cliente para que lo represente y defienda en juicio. Este petitum hacia el juzgador pide que se declare resuelto el contrato de compraventa suscrito con donAntonio y que se lleve a cabo el resarcimiento de daños e intereses por las causas. Es la entidad mercantil la que pide el cumplimiento de las obligaciones al ser la acreedora de las obligaciones depago, siendo Antonio el deudor porque tiene una obligación pendiente de cumplimiento. Se estima que Antonio actúa con voluntad obstativa, es decir que evade con ánimo de perjuicio. (declaró una voluntaddistinta a su verdadera voluntad interna). El juez le da la razón a la entidad mercantil pero el demandado interpone recurso de apelación, ante el tribunal superior, convirtiéndose así, don Antonio, enla parte apelante. Este tribunal de apelación conformado por tres magistrados, le vuelven a dar la razón a la entidad mercantil. Entonces don Antonio propone casación, que es un recursoextraordinario que pretende anular la sentencia emitida por el tribunal de apelación, en el cual se basa únicamente sobre aspectos de interpretación de normas legales. El tribunal de casación niega el recursopropuesto por Antonio y en su lugar ordena que se lleve a cabo lo sentenciado por la sala de apelación y por el juzgado de instancia. El ratio decidendi (la razón suficiente o justificación) en que se...