Analisis Sentencia

|[pic] |
|Universidad Viña del Mar |
|Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales|
|Carrera de Derecho |
|ANALISIS SENTENCIA 22-2006 i. CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA, NULIDAD PENAL |
||
| |
| |
||
|Paul Guzman |



Análisis de la Sentencia Rol 22-2006 de la I. Corte de Apelaciones de Antofagasta sobre recurso de nulidad penal

1. INTRODUCCIÓN

Nos toca analizar la sentencia pronunciadapor la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirma el fallo de primera instancia del Juzgado de Letras y Garantía de Taltal que absuelve a Myriam Vitalia Pizarro Basaure del delito de lesiones menos leves en contra de su hija Joaquina Molina Pizarro.
Corresponde iniciar las reflexiones sobre la presente sentencia señalando las circunstancias por las cuales el tribunal de alzadadebe pronunciarse sobre este fallo.
Nuestra legislación vigente establece en el artículo 372 del Código Procesal Penal la facultad para los intervinientes en un juicio penal de recurrir de nulidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente con el fin de invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva de acuerdo a las causales que expresamente prescribe la ley. En este caso, el fiscal adjuntodel Ministerio Público, don Jorge Isidro Belaunde Tapia, deduce en tiempo y forma el recurso al cual le da derecho el artículo señalado en contra de la sentencia definitiva pronunciada en juicio simplificado con fecha 30 de enero de 2006 por el tribunal a quo en la que absuelve a la imputada del delito de lesiones menos graves en contra la victima.
Asimismo el Código Procesal Penal en suartículo 373 señala dos causales en que las que se podrá fundar la interposición del recurso de nulidad. La primera cuando en cualquier momento del juicio o al momento del pronunciamiento de la sentencia se infrinjan sustancialmente garantías constitucionales o tratados internacionales ratificados por Chile. La segunda cuando al momento de fallar el tribunal hubiese aplicado erróneamente el derechoinfluyendo sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En la especie que nos convoca, el recurrente funda su recurso en la segunda causal de este artículo puesto que señala que el tribunal aplica erróneamente la causal de justificación del artículo 10 número 10 del Código Penal cuando razona entorno a que la imputada para lesionar actuaba en el ejercicio legitimo de un derecho.
2. LOS HECHOS Y ELRAZONAMIENTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

En juicio simplificado del 30 de enero de 2006 el Juzgado de Letras y Garantía de Taltal absuelve a la señora Myriam Pizarro Basaure del delito de lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal) cometidas en contra de Joaquina Molina Pizarro, hija de la imputada.
El tribunal de Taltal luego de apreciar la prueba estableció que la...