ANALISIS SESTENCIA

ANALISIS

El presente análisis se refiere a una sentencia en segunda instancia emitida por la Corte Nacional de Justicia, el motivo de la misma es sobre DROGAS, en la cual la persona procesada tiene el nombre de JUAN OSWALDO PINZON RIOFRIO, y como ya es de nuestro conocimiento el agraviado este caso es el ESTADO.
Los hechos por la cual se sentencio al señor JUAN OSWALDO PINZON RIOFRIO en primerainstancia es porque es por un delito flagrante en cual con resolución de la instrucción fiscal (es la etapa que inicia y desarrolla el representante de la Fiscalía General del Estado, que tiene por objeto la investigación de los elementos de convicción que permitan deducir la existencia del delito, así como las presunciones de participación de los procesados). Es porque a dicho señor quien ysegún los informes de dos policías quienes se encontraban realizando control de rutina de antinarcóticos en el aeropuerto Mariscal Sucre a los pasajeros del vuelo QUITO – MADRID, llego el ahora procesado con dos maletas una color azul y otra color negro quien procedieron a revisarlas y se percataron que dentro de la mismas llevaba presumiblemente droga camuflada de diferentes formas y en diferentescosas.
El Tribunal Noveno de Garantías Penales de Pichincha, en sentencia dictada declara a JUAN OSWALDO PINZON RIOFRIO autor responsable del delito tipificado y sancionado en el Art. 62 de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, (Sanciones para la tenencia y posesión ilícitas.- Quienes sin autorización legal o despacho de receta médica previa, posean o tengan, con su consentimientoexpreso o tácito, deducible de una o más circunstancias, sustancias estupefacientes o psicotrópicas, en sus personas, ropas, valijas, muebles, en su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro sitio del que sean propietarios, arrendatarios, tenedores u ocupantes a cualquier título, o que esté bajo su dependencia o control, serán sancionados con la pena de doce a diez y seis años de reclusión mayorextraordinaria y multa de sesenta a ocho mil salarios mínimos vitales generales). En concordancia con el artículo 42 del Código Penal, (Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado impedir que seevite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; ylos
que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza empleada con dicho fin).
Imponiéndole la pena de catorce años de reclusión mayor
Extraordinaria y la multa de sesenta salarios mínimos vitales generales. De este fallo el procesado interpone recurso de apelación(Recurso que se entabla a fin de que una resolución sea revocada, por tribunal o autoridad superior al que la dictó).
Esta decisión como podemos observar que corresponde al Código Penal y no al nuevo Código Orgánico Integral Penal.
Y por no haber comparecido el procesado ni su abogado se declara abandonado el recurso de apelación.

Todo esto es concerniente a la primera instancia pero luego se presentoel recurso de casación (Recurso que se interpone ante el Tribunal Supremo contra fallos definitivos o laudos, en los cuales se suponen infringidas leyes o doctrina legal, o quebrantada alguna garantía esencial del procedimiento).
En la intervención de abogado del procesado hace una de manifestación que en conclusión llega a que la sentencia dictada anteriormente no esta bien motivada y que no...