Analisis Y Entrevista

Analisis de la entrevista
La entrevista se realizo en la ciudad de Buenos Aires, en la Feria del Libro del año 2000. La entrevistadora es una periodista del diario Pagina 12, Silvina Friera. Ella nos da a conocer como fueron los primeros momentos antes de comenzar con la entrevista y nos presenta a la entrevistada, una antropologa y sosiologa francesa, Michele Petit.
Se pueden rescatar deltexto marcados gestos de oralidad y junto con lo que uno puede imaginar al sambuyirse en la entrevista, puedo tomar algunas caracteristias propias de una charla informal, caracteristicas que no quedaron plasmadas en la palabra escrita.
La periodista, antes de empezar la entrevista nos remarca la frase que comenta la antropologa y nos cuenta el contexto en el que se desarrolla. Comenta que mientrascamina por los pabellones de la Feria en busca de un café donde poder hablar un poco mas tranquilas: “Si hoy fuera adolescente, ante estos discursos que se repiten hasta el hartazgo de que “hay que leer”, creo que me iria a jugar a los videojuegos en vez de leer”.
Desde el inicio de la charla se nota claramente que el dialogo de las interlocutoras es informal; tambien puede notarse la distancia deéstas (competencia proxémica) teniendo en cuenta que, en los corredores de esta feria, transita gran cantidad de gente, puedo inferir que esta primera parte puede haber estado en un tono de voz mas elevado que el que se mantuvo durante la entrevista ( competencia paralingüistica) debido al bullicio que posiblemente las rodeaba. Esta situación es un ejemplo de cómo el entorno puede influir en lacompetencia comunicativa, y esto es tan conocido por la entrevistadora y la entrevistada que hacen explicito la necesidad de un lugar mas tranquilo para poder desarrollar la entrevista.
La periodista hace una descripción sobre los ojos y la mirada de Michel, una competencia quinésica que no ha sido pasada por alto por la periodista, y que a su vez, hace mas enriquecedora la lectura ya que logratransportar al lector a la situación de la entrevista:
(…) “Los ojos curiosamente insaciables (…) están siempre en estado de alerta. Es una cazadora que no quiere que nada se escape de la telaraña envolvente que teje con su mirada. El color de sus ojos varía de acuerdo a cómo ilumina la luz.”
En algunas respuestas que da Michel se nota cierta ironía (competencia proxémica) que condimentan la charlay hacen mas jugosa la entrevista tanto para la entrevistadora como para los futuros lectores al sambullirse en la lectura de esta entrevista, algunos ejemplos son:
* (…) “leían bajo las sabanas, con la lámpara iluminando apenas el libro, contra el mundo entero.” (…)
* (…) “cada vez que la escucho pienso en la imagen de Frankestein, “vamos a construir un lector.” Es curioso porque se tratade una opinión omnipotente: “nosotros tenemos el poder de construir lectores.”
* (…) “el Estado fletaba barcos del amor (…). Me parece que éste seia un buen método para fabricar todo un pueblo de frígidos.”
Otro punto a tener en cuenta, que facilita la comprensión por parte del lector y es una marca de oralidad en esta charla, es que la antropóloga, con el fin de transmitir una meraexplicación, sin remitirse a un lenguaje estrictamente técnico y academicista utilizado en comunicaciones altamente formales, en la mayoría de sus respuestas traslada sus conocimientos a la vida cotidiana y experiencias propias vividas a lo largo de su vida, algunos ejemplos de esto son: (…) “Me acuerdo que una vez un señor (…) me dijo que las mujeres son egoístas”; (…) “en Francia, en medios rurales y enbarrios marginales, me impactó (…)”. También traslada su experiencia vivida con los niños en Colombia: (…) “En Colombia, estuve con chicos que han padecido la violencia y han vivido cosas atroces (…). Pero de pronto se encuentran en espacios de lectura y narración oral de historias típicas de Colombia (…).”
Posiblemente, como en toda charla de café, los tonos de voz producidos (competencia...