Analisis

COMO PIENSAN LOS JUECES QUE PIENSAN

En la actualidad podemos ver como en cualquier sistema jurídico existe la misma visión de que los jueces están preocupados y llenos de causas y la lentitud de los procesos judiciales es auténtica y la tardanza de los tribunales, protesta Hamlet en su monologo; este nos hace ver que la lentitud de la justicia siempre ha estado presente y seguirá estando ahí.El derecho a una decisión judicial rápida y eficaz está confirmado por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y por la Convención Americana sobre Derechos Humanos; como dice en el Art. 98 Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez, u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones, y tendrá derecho a serjuzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad.
En el Pacto y la Convención contienen información sobre los periodos que pueden atentar al no ser comprendidos con lo que se trata de la libertad hacia las personas, tenemos algunos de los más importantes en estos requisitos que protege a la libertad como por ejemplo: “Una persona detenida debe ser llevada sin demora ante un juez”(Convención y Pacto); “Tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable” (Convención y Pacto); y entre otros.
Los derechos internos de cada país deben fijar cual sería un “plazo razonable”. Las crisis de del sistema penal latinoamericano y la falta de eficaz verificación ha provocado que la tardanza judicial se hayan convertido en verdadera injusticia de cada día, este problema no es de laactualidad sino que todo el tiempo nos a estado siguiendo en el transcurso del desarrollo de las costumbres de las personas otra de las cosas es que no es solo un problema de Latinoamérica sino que en todo el mundo afecta esta lentitud de la justicia. Los tribunales pueden ser preocupados ante los problemas pero si uno de los jueces no tiene tiempo suficiente para poder resolver la legalidad de lasdetenciones inmediatamente quiere decir que no tiene tiempo para ser juez, entre otro aspecto si un juez a perdido la capacidad para juzgar es porque también perdió su condición de juez, y si la justicia es la que pierde capacidad para dar rápidas y eficaces soluciones al problema es porque ha dejado de ser justicia.
Una de las importancias del derecho internacional público es que asegura elderecho a una decisión judicial sea rápida, derechos que también están abarcados en las constituciones de cada país.
Países con constituciones rígidas ponen que los tratados son infra constitucionales, pero la jurisprudencia ha intentado en poner el rango de las declaraciones de derechos constitucionales con los tratados sobre derechos humanos; la Convención de Viena con los derechos de lostratados no permite invocar al derecho interno para incumplir un tratado es por esto que ninguna norma interna ni la constitución mismo puede contradecir las normas de los Tratados. Es interesante la solución que puso la Constitución española, propuso que los derechos y las libertades reconocidos en esa Constitución deben estar interpretados de acuerdo a los tratados internacionales, o que si en lostratados los derechos son más extensos que en la constitución, se los vera como parte de los derechos de la constitución.
En 1994, la Honorable Convención Nacional Constituyente de Argentina hizo una reforma constitucional basada en la jerarquía de los tratados internacionales con el objetivo de darles otra jerarquización a los tratados y a los que tienen que ver con los derechos humanos estaConvención escogió 9 tratados al azar y les otorgo jerarquía constitucional con el objetivo para que con ese pensamiento ah de encontrarse en el temor de una incorporación llena de nuevos derechos.
No es importante la tardanza en que se presenta la demanda o las denuncias sino la eficacia del juez que tiene para resolver o remediar dicho problema. Tenemos dos problemáticas en este caso una de...