Andrea palladio

ANDREA PALLADIO: PERFECCIÓN EN LA NATURALEZA Y LA ARQUITECTURA

JONATHAN DAVID BERNAL CASTAÑEDA
CÓDIGO 317340

Profesor
Arq. LUÍS CARLOS COLON LLAMAS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ESCUELA DE URBANISMO
TEORÍA DE LA ARQUITECTURA 2
2009
ANDREA PALLADIO
PERFECCIÓN EN LA NATURALEZA Y LA ARQUITECTURA

En la lectura que habla acerca de los principios de paladio nos encontramos convarios aspectos que valen la pena destacar, por ejemplo tenemos el hecho de que Palladio pensaba que la arquitectura se inspiraba en la naturaleza, y un ejemplo de comparación seria aplicable a cualquier electo de la naturaleza, es decir un árbol tiene su forma de acuerdo a los frutos que lleva, el lugar del que proviene, las condiciones climáticas y entre otros; ahora bien, las partes de unaedificación deben tener relaciones tales como proporción, en el caso de las columnas deben tener una proporción adecuada con los elementos que reposan en ellas, es decir, que no parezca que las columnas están demasiado esbeltas y el techo demasiado denso y que pareciera que se va a caer, ni tampoco que las columnas parezcan ser mas grandes de lo que deberían ser, y se entiende que debe haber unacoherencia entre las partes.

Por otro lado también es importantísimo el entorno urbano y el terreno de implantación pues dándole continuidad a la analogía con el árbol, los árboles no son los mismos siempre, cambian de acuerdo al lugar; en países de África tienden a ser muy lineales y tener las hojas en lo ultimo de sus ramas dejando desnuda la mayoría de su cuerpo, y en contraste en las selvasamazónicas encontramos árboles de gran cantidad de hojas, y que su tronco generalmente esta cubierto de musgo, para protegerse de la humedad, esta diferencias Palladio las entendió muy bien, el sabia que no era lo mismo construir en la mitad de una ciudad que en sus alrededores

Así pues lo hizo con “La Villa Rotonda” la más grande de sus obras, en mi opinión y creo que en la opinión de muchas personasmás, y en ella es visible el concepto que quiero explicar, Palladio tenia un terreno envidiable que era la cima de un promontorio o colina a las afueras de la ciudad, y el nos solo puso una gran obra en esa cima sino que la volvió parte de esa colina, es posible apreciar esto en las escaleras que tienen la misma pendiente de la colina, y en la cúpula que corona la edificación y le devuelve a eseespacio la cuspide que tenia. Y por consiguiente la obra toma mayor fuerza y también allí se ve esa proporción, una villa que refleja exaltación y que esta en lo alto haciendo mas evidente este rasgo

Llevado paladio por ese espíritu proporcional y armónico, puso su visión mas allá de donde otros arquitectos la habían puesto, no se conformo con plantas y alzados proporcionales pensados poraparte, sino que los proporciono al mismo tiempo, esto le permitió dimensionar el largo, el ancho y la altura de manera conjunta, eso en mi concepto es revolución, no como una guerra ni como una fuerte critica a lo que se hacia hasta ese entonces, sino mas como una invitación a lo desconocido, reo que a sus contemporáneos les fascino esa idea, tal vez no fue aceptada de muy buena manera al principio,pero esto es normal, nos aterra lo que no conocemos pero a la vez nos intriga y nos da curiosidad descubrir, y creo que Palladio lo logro, porque desde ese tiempo hasta nuestros días se ha estado utilizando ese método.

Ahora bien lo anteriormente dicho se ve de nuevo ratificado en la Rotonda pues, su dimensión es proporcional con su entorno, y sus partes entre si también lo son, un gran prismacentral, al que se adhieren logias a cada una a una de las fachadas y que hacen crecer ese prisma de igual manera, lo mismo sucede con las escaleras y por ultimo hay una sala circular que se coloca justo en la mitad de los dos ejes de simetría que acentúan mas esa centralidad y la cúpula que corona ese espacio de manera que es simplemente toda una obra pensada de manera lógica y racionalista...