andreassi dictadura

Dictadura militar en Argentina (1976-1983):
naturaleza y antecedentes del Estado
genocida
Alejandro Andreassi
El propósito de los golpistas de 1976 era fundar una nueva legalidad, una nueva escala de valores y de normas sociales que redujera el exterminio del disidente político a la categoría de procedimiento político rutinario, como método
fundamental de ejercicio del poder en un nuevo orden quesustituyera la discusión y la crítica abierta de lo político y lo social por la obediencia ciega, en una
nueva pirámide de rígidas jerarquías coronadas por una elite integrada pro los
comandantes golpistas y sus socios civiles. La muerte del opositor se transformaba en un objetivo y un horizonte político definido consciente por los jefes
militares, ya que eran el fundamento constitutivo de lasociedad en la que se
había suprimido el disenso. Basta para ello como prueba las palabras de Videla
justificando el secuestro y desaparición, la muerte clandestina de disidentes,
para evitar el impacto emocional en la opinión pública de fusilamiento a la luz
del día y masivos. Que la muerte era el objetivo, eso no se discutía. Según éste
nadie en la cúpula o los escalones subalternos de la dictaduradudaba sobre la
decisión de asesinar. La discusión giraba sólo sobre si las ejecuciones de disidentes debían ser públicas o secretas.[1]
La necesidad de buscar parámetros con que juzgar históricamente esta catástrofe nos obligan a mirar a los máximos exponentes de la barbarie en el siglo
XX: los fascismos europeos de entreguerras y especialmente el fenómeno nazi.
Existe un sobrecogedorparalelismo entre estos objetivos y características de la
dictadura militar y los regímenes fascistas europeos, especialmente con la dictadura nazi, salvando las obvias distancias de contexto y período histórico
(también llama la atención la extensión geográfica del terrorismo de estado en
los años setenta en el sur de América Latina, similar a la proliferación de fascismos en la Europa de entreguerras),que es desde ya un calificativo de las
cualidades letales del régimen inaugurado en Argentina con el golpe de estado
de marzo de 1976. Tanto en el caso del fascismo alemán como de la dictadura
militar argentina, regímenes análogos en muchos sentidos, pero especialmente
por compartir el mismo objetivo de refundación e ingeniería social basada en la
normalización del exterminio como mecanismo demediación social y de regulación de las relaciones entre sociedad política –el estado- y sociedad civil;
pueden rastrearse en su propia historia esos antecedentes que precipitaron a
sus respectivos pueblos en un abismo de barbarie, y mediante el genocidio
produjeron una fisura irreparable en el concepto del hombre y la humanidad.
Para asegurar sus objetivos ambos regímenes recurrieron a ladeshumanización y bestialización sistemática de las víctimas, esencial para aislarlos del resto de la sociedad, e impedir no sólo la solidaridad de los que podrían ayudarlos a escapar de su suerte o a resistir, sino, lo que es más contundente y eficaz
para lograr el exterminio, quitar a su eliminación el carácter de muerte, de
tal modo que el genocidio se transforma en un asesinato sin culpables,
sinresponsables, y tampoco sin víctimas, ya que estas deben morir por
que los son, no por lo que han hecho y por eso no merecen seguir con

vida, según lo decidido por los nazis y los militares argentinos. La cosificación
de las víctimas permite la absolución de los verdugos (¿es acaso un criminal el
carnicero que trocea una res en el matadero?), transformando al primero sólo
en un problema logísticoburocrático que exige solución, y al segundo en el
ejecutor de la solución del problema.[2]
En el caso argentino también el exterminio de los opositores constituye una
finalidad en sí misma, que mide y comprueba la eficacia del poder desplegado
(“lucharemos no hasta la muerte sino hasta la victoria”, dijo el almirante
Massera, o el célebre exabrupto del sanguinario general Ibérico Saint Jean[3]:...