Androginios

Androginia psicológica y
flexibilidad comportamental
Julia Sebastián
Concha Aguíffiga
Bernardo Moreno
ANDROGINIA PSICOLOGICA Y FLEXIBILIDAD
COMPORTAMENTAE
La nueva formulación de los roles sexuales, más concretamente, de la masculinidad y feminidad, surgida en la década de los setenta, se basa en una serie de presupuestos (bidimensionalidad, ortogonalidad, independencia con respecto al sexobiológico, etc.) que han hecho posible la conceptualización del
rol sexual andrógino.
La suposición tradicional de que la masculinidad y la feminidad representaban extremos opuestos de una única dimensión fue criticada y contestada
con una nueva proposición sobre la independencia de ambos constructos
(Constantinople, 1973). La estrecha relación que el modelo clásico defendía
entre sexo del sujeto,género (masculinidad-feminidad), y salud mental, proponiendo que la feminidad para la mujer y la masculinidad para el hombre
representaban la salud o bienestar psicológico individual, fue trastocada por
los resultados empíricos que apuntaban la mayor ventaja psicosocial de los
sujetos andróginos y/o masculinos independientemente de su sexo.
Por otra parte, la práctica común de interpretar lamasculinidad como lo
opuesto a la feminidad y viceversa —ya que se suponían estrechamente vinculadas con la realidad biológica—, tuvo que ser abandonada: la masculinidad
no es lo contrario de la feminidad, ni la ferriinidad es la no masculinidad.
La existencia de ambos constructos por separado (bidimensionalidad, y la
independencia entre ellos (ortogonalidad), además de favorecer un mayor
alejamiento delsexo biológico y de sus implicaciones, posibilitó una cuádruple clasificación del sujeto: masculino, femenino, indiferenciado y andrógino.
Numerosos instrumentos han sido elaborados a partir de estos presupuestos implícitos de los constructos de masculinidad y feminidad: el Inventario
de Rol Sexual (BSRI; Bem, 1974), el Cuestionario de Atributos Personales
(PAQ; Spence, Helmreich y Stapp, 1974), laEscala de Comportamiento del
Rol Sexual (SRBS; Orlofsky, 1981), la Escala PRF ANDRO (Berzins, Welling y Wetter, 1978), las Escalas de Masculinidad (MSC) y Feminidad (FMN)
del CPI (Baucom, 1976), y las Escalas de Masculinidad y Feminidad del Adjective Check List (ACL; Heilbrun, 1976).
Todos ellos se han basado en mayor o menor medida en la distinción entre roles expresivos e instrumentales propuestopor Parson y Bales (1955)
como los dominios característicos de hombres y mujeres, o en lo que otros
autores han denominado «agency» —lo que concierne a uno mismo y a la consecución de las propias metas— y «communal» —lo que concierne a uno pero
en relación con los otros— (Bakan, 1966). En este mismo sentido, Erikson

15

16

(1964) habló de espacio externo y espacio interno, y Koestler (1967) detendencias autoasertivas y tendencias integrativas.
Precisamente una nota diferencial con respecto al modelo clásico de la
masculinidad y feminidad es que estos constructos son ahora definidos socioculturalmente, y no por medio de un criterio estadístico (diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en las respuestas) como sucedía anteriormente. Los items de las nuevasescalas representan características socialmente deseables para varones y/o mujeres.
El mayor logro y reconocimiento que ha supuesto el nuevo planteamiento
sobre los roles sexuales ha sido quizá el concepto de androginia. El rol sexual
andrógino o, lo que es lo mismo, la integración de atributos definidos culturalmente como masculinos y femeninos, constituyó el centro de atención de
los investigadoresinteresados en este tema, desarrollándose una gran cantidad de trabajos con el objeto de validar conceptualmente, y en menor medida
comportamentalmente, el constructo.
Su operativización fue llevada a cabo en primer lugar por Bem, mediante
la utilización de su cuestionario BSRI (Bem, 1974). Paralelamente a su intento, otro grupo de investigadores desarrollaron una labor muy semejante
dando...