ANTECEDENTES DE LA CONST
Páginas: 7 (1639 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2015
LOS PRINCIPIOS DE AMPARO DE LA CONSTITUCION DE LA CONSTITUCION DE 1917
A) El amparo es la institución jurídica de más arraigo considerada por los constituyentes de Querétaro.
B) El ejercicio del amparo fue vertida en los arts. 103 y 107
C) Todos los principios de ésta institución de control, representan una garantía jurídica para todos los gobernados.
D) El amparo como institución procesalgarantiza los derechos del gobernado y de la integridad constitucional y legal.
E). PRINCIPIO DE LA INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.
Parte agraviada, es la persona que teniendo la calidad de gobernado, resiente en su esfera jurídica los efectos de un acto de autoridad. Para que el juicio de amparo se inicie, se requiere que la persona afectada por ese acto, promueva la demanda respectiva, siendo esauna de las características del amparo como medio de control constitucional por órgano judicial.
La parte agraviada en amparo, siempre es un sujeto que tiene la condición de gobernado, siendo gobernado la persona cuya esfera de derechos pueda ser afectada por actos autoridad. Cuando se actualiza esa lesión se estará ante un agraviado, quien al entablar la demanda de amparo, adquirirá la condiciónde quejoso. Si el agraviado no promueve la demanda de garantías entonces permanecerá en la condición de agraviado; pero si entabla la demanda para dar cabida al juicio, se convertirá en quejoso.
Este principio se encuentra inscrito en el artículo 107 Fracción I, de la Constitución, así como en el artículo 4° de la Ley de Amparo.
Con motivo de este principio, el juicio de amparo adquiere lacondición de medio de control constitucional por órgano judicial, permitiendo que los tribunales federales conozcan de la controversia respectiva, debido a que el agraviado por el acto de autoridad, insta para que el Tribunal Federal entre en funciones y diga el derecho entre las partes.
F). PRINCIPIO DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO A FAVOR DE LOS GOBERNADOS.
El juicio de amparo se ha creado parafavorecer exclusivamente a quien tenga la condición de gobernado, sin que los órganos de gobierno, ni los órganos que tienen la calidad de organismos descentralizados que puedan dar nacimiento a actos de autoridad, tengan a su favor esa acción, salvo que actúen como gobernados frente a otros entes.
El amparo se ha creado para beneficiar a los gobernados contra los actos de autoridad que lesionen suesfera jurídica, sin que proceda para impugnare actos de entes públicos que afecten a otros entes de la misma índole en defensa de su competencia o de los actos que hayan emitido. Las entidades públicas tienen a su favor la acción de amparo cuando tienen la calidad de gobernados o, como dice la ley de amparo (art. 9°), cuando defienden sus derechos patrimoniales, fuera de estos casos pueden demandarla anulación de actos de otro ente público, por ser inconstitucionales, mediante la promoción del juicio de controversia constitucional, o a través de la acción de inconstitucionalidad, pero no son titulares de la acción de amparo.
G). PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.
Para que el amparo prospere, es menester que el quejoso acredite que el acto reclamado existe, que eseacto lo lesiona en su patrimonio y que además esa lesión tiene una relación inmediata con motivo del surgimiento del propio acto, lo que implica la presencia del principio de la existencia de un agravio personal y directo.
Para los efectos de este principio, por agravio se entiende a la lesión o afectación del acto de autoridad.
Se entiende por agravio personal, a la lesión que resiente ungobernado en su patrimonio, promoviendo ese mismo sujeto, por si mismo o por conducto de su representante o apoderado legal, la demanda de amparo.
El agravio directo es la afectación que resiente una persona en su esfera jurídica con motivo de la lesión que produce ese acto en su esfera de derechos en forma inmediata entre la emisión del acto y el surtimiento de los efectos del mismo.
H)....
LOS PRINCIPIOS DE AMPARO DE LA CONSTITUCION DE LA CONSTITUCION DE 1917
A) El amparo es la institución jurídica de más arraigo considerada por los constituyentes de Querétaro.
B) El ejercicio del amparo fue vertida en los arts. 103 y 107
C) Todos los principios de ésta institución de control, representan una garantía jurídica para todos los gobernados.
D) El amparo como institución procesalgarantiza los derechos del gobernado y de la integridad constitucional y legal.
E). PRINCIPIO DE LA INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.
Parte agraviada, es la persona que teniendo la calidad de gobernado, resiente en su esfera jurídica los efectos de un acto de autoridad. Para que el juicio de amparo se inicie, se requiere que la persona afectada por ese acto, promueva la demanda respectiva, siendo esauna de las características del amparo como medio de control constitucional por órgano judicial.
La parte agraviada en amparo, siempre es un sujeto que tiene la condición de gobernado, siendo gobernado la persona cuya esfera de derechos pueda ser afectada por actos autoridad. Cuando se actualiza esa lesión se estará ante un agraviado, quien al entablar la demanda de amparo, adquirirá la condiciónde quejoso. Si el agraviado no promueve la demanda de garantías entonces permanecerá en la condición de agraviado; pero si entabla la demanda para dar cabida al juicio, se convertirá en quejoso.
Este principio se encuentra inscrito en el artículo 107 Fracción I, de la Constitución, así como en el artículo 4° de la Ley de Amparo.
Con motivo de este principio, el juicio de amparo adquiere lacondición de medio de control constitucional por órgano judicial, permitiendo que los tribunales federales conozcan de la controversia respectiva, debido a que el agraviado por el acto de autoridad, insta para que el Tribunal Federal entre en funciones y diga el derecho entre las partes.
F). PRINCIPIO DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO A FAVOR DE LOS GOBERNADOS.
El juicio de amparo se ha creado parafavorecer exclusivamente a quien tenga la condición de gobernado, sin que los órganos de gobierno, ni los órganos que tienen la calidad de organismos descentralizados que puedan dar nacimiento a actos de autoridad, tengan a su favor esa acción, salvo que actúen como gobernados frente a otros entes.
El amparo se ha creado para beneficiar a los gobernados contra los actos de autoridad que lesionen suesfera jurídica, sin que proceda para impugnare actos de entes públicos que afecten a otros entes de la misma índole en defensa de su competencia o de los actos que hayan emitido. Las entidades públicas tienen a su favor la acción de amparo cuando tienen la calidad de gobernados o, como dice la ley de amparo (art. 9°), cuando defienden sus derechos patrimoniales, fuera de estos casos pueden demandarla anulación de actos de otro ente público, por ser inconstitucionales, mediante la promoción del juicio de controversia constitucional, o a través de la acción de inconstitucionalidad, pero no son titulares de la acción de amparo.
G). PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.
Para que el amparo prospere, es menester que el quejoso acredite que el acto reclamado existe, que eseacto lo lesiona en su patrimonio y que además esa lesión tiene una relación inmediata con motivo del surgimiento del propio acto, lo que implica la presencia del principio de la existencia de un agravio personal y directo.
Para los efectos de este principio, por agravio se entiende a la lesión o afectación del acto de autoridad.
Se entiende por agravio personal, a la lesión que resiente ungobernado en su patrimonio, promoviendo ese mismo sujeto, por si mismo o por conducto de su representante o apoderado legal, la demanda de amparo.
El agravio directo es la afectación que resiente una persona en su esfera jurídica con motivo de la lesión que produce ese acto en su esfera de derechos en forma inmediata entre la emisión del acto y el surtimiento de los efectos del mismo.
H)....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.